Discussion:Boussole électorale/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Boussole électorale » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre 2020 à 21:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre 2020 à 21:02 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Boussole électorale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Boussole électorale}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2020 à 21:02 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire de qualité et pérenne.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 septembre 2020 à 21:02 (CEST)Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver. Pas d'avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article a été amputé de grandes sections sourcées en 2017 par un contributeur dont cela a été la seule activité [1]. Il n'a laissé aucune justification. --Cortomaltais parloir ➔ 1 septembre 2020 à 19:31 (CEST)
- Je restaurerais ce qui a été retiré en 2017, à tout le moins pour récupérer les sources. — Bouchecl (dring) 1 septembre 2020 à 20:02 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver La boussole électorale (le en:vote compass chez les anglophones) est bien connu et on peut trouver des sources pertinentes à son propos, par exemple Université McGill, Université Laval ([2], [3], [4]), Conseil de Presse du Québec, Huffington Post, L'Actualité, Source - The canadian journalism project, La Presse, Estrie Plus, Le Droit, Macleans, Toronto Life, Fonds de recherche, société et culture, Gouvernement du Québec, Guelph Mercury, University of Waterloo, Toronto Sun, National Post... J'ai volontairement laissé de côté les nombreux articles de Radio-Canada sur la boussole électorale (voir [5], un exemple). - Boréal (:-D) 1 septembre 2020 à 16:00 (CEST)
- PS: On trouve un nombre non-négligeable de publications à caractère scientifique traitant de la boussole électorale ou le vote compass, au Québec, au Canada, en Nouvelle-Zélande, en Australie... Ex: [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15]... - Boréal (:-D) 1 septembre 2020 à 16:22 (CEST)
- Conserver Convaincu par Boréal (d · c · b). Amqui (discuter) 1 septembre 2020 à 19:05 (CEST)
- Conserver Boréal (d · c · b) apporte des sources qui pourront améliorer l'article et qui prouvent la notoriété. — Bouchecl (dring) 1 septembre 2020 à 20:03 (CEST)
- Conserver Tel que mentionné les sources sont nombreuses. De plus, la Boussole s'est exporté dans divers pays dont la France et l'Australie [16], [17]. --SunfloCB (discuter) 2 septembre 2020 à 00:49 (CEST)
- Conserver L'argumentaire de Boréal ci-dessus est largement suffisant pour trouver les sources nécessaires. levieuxtoby ✍ · w – le 4 septembre 2020 à 13:29 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :