Discussion:Boussole électorale/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Boussole électorale » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre 2020 à 21:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre 2020 à 21:02 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Boussole électorale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Boussole électorale}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2020 à 21:02 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire de qualité et pérenne.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 septembre 2020 à 21:02 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver. Pas d'avis en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
L'article a été amputé de grandes sections sourcées en 2017 par un contributeur dont cela a été la seule activité [1]. Il n'a laissé aucune justification. --Cortomaltais parloir ➔ 1 septembre 2020 à 19:31 (CEST)
- Je restaurerais ce qui a été retiré en 2017, à tout le moins pour récupérer les sources. — Bouchecl (dring) 1 septembre 2020 à 20:02 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver La boussole électorale (le en:vote compass chez les anglophones) est bien connu et on peut trouver des sources pertinentes à son propos, par exemple Université McGill, Université Laval ([2], [3], [4]), Conseil de Presse du Québec, Huffington Post, L'Actualité, Source - The canadian journalism project, La Presse, Estrie Plus, Le Droit, Macleans, Toronto Life, Fonds de recherche, société et culture, Gouvernement du Québec, Guelph Mercury, University of Waterloo, Toronto Sun, National Post... J'ai volontairement laissé de côté les nombreux articles de Radio-Canada sur la boussole électorale (voir [5], un exemple). - Boréal (:-D) 1 septembre 2020 à 16:00 (CEST)
- PS: On trouve un nombre non-négligeable de publications à caractère scientifique traitant de la boussole électorale ou le vote compass, au Québec, au Canada, en Nouvelle-Zélande, en Australie... Ex: [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15]... - Boréal (:-D) 1 septembre 2020 à 16:22 (CEST)
Conserver Convaincu par Boréal (d · c · b). Amqui (discuter) 1 septembre 2020 à 19:05 (CEST)
Conserver Boréal (d · c · b) apporte des sources qui pourront améliorer l'article et qui prouvent la notoriété. — Bouchecl (dring) 1 septembre 2020 à 20:03 (CEST)
Conserver Tel que mentionné les sources sont nombreuses. De plus, la Boussole s'est exporté dans divers pays dont la France et l'Australie [16], [17]. --SunfloCB (discuter) 2 septembre 2020 à 00:49 (CEST)
Conserver L'argumentaire de Boréal ci-dessus est largement suffisant pour trouver les sources nécessaires. levieuxtoby ✍ · w – le 4 septembre 2020 à 13:29 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :