Discussion:Bowl de Vidy

1. • Cet article est l'article représentant un bowl, le plus sourcé de Wikipédia. Si, par hasard, il n'est pas assez sourcé ou les sources sont pas sérieuses, je peux en trouver encore plus, mais mon but est de ne pas "bombarder" cet article de sources à chaque phrase... GRX le lausannois (discuter) 2 décembre 2013 à 11:59 (CET)

Je ferais tout pour qu'il soit admissible dès la semaine prochaine, ai pas le temps avant merci..... 80.218.41.60 (discuter) 22 novembre 2013 à 15:32 (CET)

Admissibilité

Puisqu'il faut en parler : Qu'est-ce qui prouve que l'admissibilité est démontrée? Rien, pour le moment. Pour rappel : WP:CAA. Cordialement, --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 25 novembre 2013 à 10:54 (CET)

(Sans faire de jalousie hein?) Par exemple, étant donné que l'article "Bowl de Marseille" soit admissible, qu'est-ce qu'il à 'en plus' que mon article? (faut savoir que Lausanne représente beaucoup dans le sport) Cordialement, Grx.rxd (discuter) 25 novembre 2013 à 11:47 (CET)

Ça n'est pas une histoire de comparaison (sinon, on tombe dans ce qu'on appelle la Défense Pikachu), mais une simple présence de source : y a-t-il des sources qui présentent ce bowl? Si ces sources permettent de valider les WP:CAA, alors on conserve l'article. Sinon, il n'a pas encore sa place sur wikipédia. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 25 novembre 2013 à 12:04 (CET)

Pour en avoir le cœur net, je propose cet article en PàS. Il me semble également que le manque de sources secondaires est ici flagrant. Manoillon (discuter) 25 novembre 2013 à 12:32 (CET)

Sources

Maintenant que j'ai pigé comment on ajoute les réferences, je m'éclate dessus! J'en ai foutu six.. ça devrait suffir pour retirer le bandeau

.. qu'en pensez-vous? GRX le lausannois (discuter) 2 décembre 2013 à 10:18 (CET)

1. A préciser : Les sources redirigent vers des sites officiels...