Discussion:Brett DiBiase/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Brett DiBiase » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Brett DiBiase}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brett DiBiase}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par 0yP·✉ 29 mars 2010 à 22:41 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression. Être l'auteur de l'article et connaître le catcheur en question ne sont pas des arguments valables pour la conservation.

Brett DiBiase ^{(page supprimée)}

Proposé par : Hercule ^Discuter 9 mars 2010 à 00:27 (CET)

PàS technique suite à la restauration de la page faisant suite à une demande de restauration de page dont je reproduit le texte ci-dessous. Un des critère d'admissibilité peut être considéré comme atteint, selon votre interprétation. Ayant traité la demande de restauration je n'exprimerais pas mon avis, et vous laisse débattre.

Demande de restauration

Echanges lors de la demande

Brett DiBiase

Demandé par Rangelovdu34 (d) le 11 février 2010 à 18:23 (CET)

Justification de la demande : J'ai crée cet aritcle plusieurs fois, mais il a été supprimé aussitôt. Pourtant, je crois avoir rempli les critères d'admissibilité : les textes sont légaux, pertinents et fiables. Je n'utilise pas de sources primaires. Pour ce qui est de la vérifiabilté, j'avais trouvé des liens quand je me suis rendu compte que la page avait à nouveau été supprimée. J'aimerais donc que vous restauriez la page au plus vite pour que je l'améliore et qu'elle ne soit enfin plus supprimée. Merci.

L'article en question a été supprimé après une requête de PàS. Aucune preuve n'a été donnée alors que l'article remplissait les critères d'admissibilité pour les sportifs, à savoir :
Est considéré comme notoire, un sportif qui répond à au moins une des conditions suivantes :

• avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ;
• avoir joué dans une ligue professionnelle ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne, y compris les compétitions universitaires aux États-Unis ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique ;
• avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage) ;
• avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne ;
• avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne

Pourriez-vous nous indiquer les sources (revues, journaux, sites indépendants et fiables...) démontrant que cette personne remplit ces critères ? Merci d'avance. VonTasha ^[discuter] 12 février 2010 à 13:12 (CET)

Pour les conditions ci-dessus, au moins un est rempli : le dernier, en effet, cette condition est "avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle" or il est champion par équipe de la FCW ! Rangelovdu34 (d) 12 février 2010 à 21:41 (CET)

Pour les liens, j'ai les ai tous trouvé sur la version anglaise. Rangelovdu34 (d) 12 février 2010 à 21:49 (CET)

Un article pour lui tout seul sous-entend des titres qu'il aurait obtenu, lui tout seul. Ce n'est pas un article sur l'équipe en question mais sur une seule personne. Il va donc falloir que cette persoone remplisse les critères à elle toute seule. VonTasha ^[discuter] 12 février 2010 à 22:04 (CET)

Mais, comment cela se fait-il que beaucoup d'autres langues aient une version de lui ? Si des langues comme l'allemand ou le portugais ont leur version, pourquoi pas une version française ? Rangelovdu34 (d) 13 février 2010 à 17:10 (CET)

Statut de la demande Requête acceptée. Hercule ^Discuter 9 mars 2010 à 00:24 (CET)

Je restaure et je relance immédiatement une PàS. La PàS précédente a recueilli peu d'avis, et la victoire peut être un motif d'acceptabilité (qui sera discuté en PàS) --Hercule ^Discuter 9 mars 2010 à 00:24 (CET)

 

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Portail catch prévenu… schlum ^{=^.^=} 9 mars 2010 à 03:00 (CET)

Critères du sport

Le catch n'est pas vraiment un sport, c'est du spectacle… On ne peut se baser sur les critères des sportifs.

schlum ^{=^.^=} 9 mars 2010 à 02:55 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Cela fait trois mois que je me débat pour faire cet article admissible, j'estime en avoir assez fait et je n'ai plus envie de recréer cet article quinze fois Rangelovdu34 (d) 9 mars 2010 à 16:52 (CET)

   S'il est supprimé par cette procédure, il ne sera pas à recréer (dans l'immédiat et sans apport nouveau prouvant l'admissibilité tout du moins)… Rien à voir avec le contenu de l'article mais avec l'admissibilité du sujet. On ne peut se battre pour rendre un sujet admissible s'il ne l'est pas de facto selon les criètres de Wikipédia. schlum ^{=^.^=} 9 mars 2010 à 17:10 (CET)

2.  Conserver, pcq je connaît ce catcheur. Par contre Rangelovdu34 si la communauté estime qu'il n'a pas sa place, malheureusement on ne peux rien y faire, les règles sont les règles . Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 14 mars 2010 à 21:56 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer palmares faible (FCW Florida Tag Team Championship) --Chatsam (coucou) 9 mars 2010 à 09:04 (CET)
2.  Supprimer. Pour les mêmes raisons que lors de la 1ère PàS, notoriété insuffisante. L'article n'est qu'une liste de ses faits et gestes avec plein de vilains mots anglais faciles à traduire (comme tous les articles de catch), la seule partie encyclopédique c'est l'intro. --♪Ertezoute ^[TocToc] 19 mars 2010 à 18:24 (CET) (blasée du catch)
3.  Supprimer Palmarès trop peu étoffé. Rangelovdu34 dit que le sujet a "été champion d'une fédération sportive nationale officielle". Je ne suis pas d'accord puisqu'on ne parle ici que de la Floride, donc régional. --Badzil (d) 23 mars 2010 à 16:04 (CET)

Neutre

1.  Neutre à tendance  Conserver Il y a un interwiki (en) sourcé et développé… Probablement admissible, mais j'y connais pas suffisamment pour être catégorique. schlum ^{=^.^=} 9 mars 2010 à 02:59 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Ancienne discussion

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 18 septembre 2009 à 11:05 (CEST)

Raison : Catcheur inconnu, notoriété inexistante, pas de sources.

Brett DiBiase

Proposé par : ♪Ertezoute ^[TocToc] 9 septembre 2009 à 19:04 (CEST)

Catcheur sans carrière dont la seule notoriété est d'être le fils Ted Dibiase sr de et le frère de ted Dibiase jr ; aucun palmarès, une apparition dans une émission de la WWE. Je ne vois pas l'intérêt de lui consacrer un article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne connais rien au catch (mea culpa), mais je ne suis pas totalement convaincu :

• tout d'abord, l'article affiche 3 interwikis... L'article anglais n'est pas critiqué ou remis en cause. Mais c'est vrai qu'il n'existe que depuis le mois d'août...
• ensuite, si je cible vraiment sur Google (son nom entre " ", plus quelques mots précis pour être sûr qu'on parle bien de lui), je trouve 4600 hits ... C'est quand même vraiment beaucoup. N'y a-t-il vraiment aucune raison à son apparente notoriété ?

Reste — c'est là que ça devient un peu incohérent — qu'il n'a effectivement pas l'air d'avoir fait grand chose, ce que j'ai du mal à comprendre au vu du reste. --Azurfrog (d) 9 septembre 2009 à 20:52 (CEST)

Oui beaucoup de résultats, mais les seules choses qu'on apprend dans ces résultats c'est que c'est le fils de Ted DiBiase, Sr. (ancien catcheur et grande notoriété dans le monde du catch) et le frère de Ted DiBiase, Jr., qu'il a commencé à s'entraîner il y a un an et la plupart des résultats parlent de son apparition au pay-per-view Summerslam fin août. Pour moi c'est un peu comme créer un artcile sur un acteur qui apprend actuellement le métier dans une école et qui a fait une apparition dans une série, le mec avec un pull jaune qu'on voit traverser la rue. ♪Ertezoute ^[TocToc] 9 septembre 2009 à 21:51 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Notoriété insuffisante pour le moment. Les seules sources que j'ai trouvé ne font mention que de ses liens familiaux et d'une seule représentation... Très insuffisant pour un article dédié à sa personne. VonTasha ^[discuter] 11 septembre 2009 à 00:31 (CEST)
2. Selon proposition. ♪Ertezoute ^[TocToc] 15 septembre 2009 à 10:43 (CEST)