Discussion:Brian Melvin/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Brian Melvin » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Brian Melvin

Dernier commentaire : il y a 9 ans9 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2017 à 00:51 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Supprimé de WP:en, absence de sources secondaires pertinentes.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 31 janvier 2017 à 07:01 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cela aurait quand même été bien de prévenir les participants au débat précédent : Sylenius :, Lefringant :, Alexich :. -- Speculos ^✉ 17 janvier 2017 à 09:23 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Brian Melvin » :

Conserver

Conserver pour les mêmes motifs que ceux du précédent débat ayant abouti à une conservation: discographie plus que significative, et notamment collaboration avec Pastorius, par exemple . -Speculos ^✉ 17 janvier 2017 à 08:14 (CET)Répondre
Conserver Idem discussion précédente, j'y ajoute une courte biographie sur AllMusic () et des chroniques d'albums ( et ), une chronique d'album dans JazzTimes (), une chronique sur ''All About Jazz'' (en) () et un papier dans le Billboard ().--Lefringant (discuter) 17 janvier 2017 à 11:25 (CET)Répondre
Conserver Comme Lefringant. - Boréal (:-D) 17 janvier 2017 à 15:54 (CET)Répondre
Conserver Idem précédent débat. Topfive (discuter) 28 janvier 2017 à 14:31 (CET)Répondre
Conserver Comprends pas qu'on puisse la reproposer à la suppression , en 2mn sur google on comprend qui est le bonhomme --nicoleon (discuter) 29 janvier 2017 à 21:41 (CET)Répondre

Supprimer

~~Supprimer~~ La discographie (titres dont il n’est pas l’artiste principal, donc insuffisante pour les critères des musiciens instrumentistes WP:NM) ne fait pas tout, il manque surtout de sources secondaires substantielles et pertinentes sur cette personne, dont l’article a été passé en SI sur WP:en. — ℳcLush ^{=^.^=} 17 janvier 2017 à 10:03 (CET)Répondre

Neutre

Neutre Lefringant a amené quelques sources plutôt pertinentes, même si peu substantielles, et pas toutes centrées ; pas encore complètement convaincu (notamment la SI sur WP:en indique l’absence d’éléments significatifs justifiant la notoriété), mais plus spécialement opposé à la conservation non plus. — ℳcLush ^{=^.^=} 30 janvier 2017 à 00:47 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Brian Melvin » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Brian Melvin

Dernier commentaire : il y a 11 ans9 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2014 à 15:06 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.