Discussion:Brigitte Plateau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Brigitte Plateau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Brigitte Plateau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brigitte Plateau}} sur leur page de discussion.

Brigitte Plateau

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2015 à 00:28 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Mathis73 ^[dialoguer] 21 octobre 2015 à 00:10 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Brigitte Plateau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate : alors que sont admis de simples maitre de conférences, dont l'unique marque de célébrité est d'avoir obtenu deux citations d'une ligne dans le livre de leurs copains, on demande la suppression de la page sur une scientifique française qui a abondamment publié (plus de 400 articles recensés sur Google scholar), qui est l'une des rares femmes à avoir réussi à crever le plafond de verre universitaire, en multipliant les poste de premier plan (Directeur de Labo, Administrateur général d'Université, Présidente de pôle de recherche) ? En posant un bandeau d'admissibilité 2 minutes après la création et en refusant ensuite son retrait sans aucune explication dans les deux cas ? Voici quelques sources-centrées-de-qualité-étalées-sur-deux-ans : Les Echos, 2012, Le Figaro, 2014, La Tribune, n° spécial Acteurs de l'économie, 2014. Ps : la fille ou la femme qui a créé cet article n'est pas revenu depuis, vous trouvez cela étonnant ? --La femme de menage (discuter) 13 octobre 2015 à 03:54 (CEST)
2.  Conserver Vu les sources ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 13 octobre 2015 à 12:31 (CEST)
3.  Conserver Il y a des sources centrées (donc, encore du potentiel) : les Echos, le Figaro, etc... Que demande le peuple ? --34 super héros (discuter) 13 octobre 2015 à 19:23 (CEST)
4.  Conservation immédiate : sources, notoriété, etc. Encore un bandeau d'admissibilité posé sans motif quelques secondes après la création de l'article et qu'il aurait fallu supprimer. Touchatou (discuter) 13 octobre 2015 à 23:32 (CEST)
5.  Conserver Sources suffisantes, et le retrait du bandeau n'aurait pas du être refusé en décembre 2014. D4m1en (discuter) 13 octobre 2015 à 23:37 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :