Discussion:Brisque de Gascogne/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 8 mois par William Jexpire dans le sujet Brisque de Gascogne
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Brisque de Gascogne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 novembre 2023 à 01:12 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 décembre 2023 à 01:12 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Brisque de Gascogne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brisque de Gascogne}} sur leur page de discussion.

Brisque de Gascogne

modifier

Proposé par : — BimBe93 (discuter) 18 novembre 2023 à 01:12 (CET)Répondre

Conclusion

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Plutôt conserver comtesse assez importante, mentionnée dans un certain nombre d'actes du tournant des Xe et XIe siècles avec quelques sources glanées sur internet [1]' [2]'[3]'[4] ou [5]. Hernandlucas (discuter) 18 novembre 2023 à 09:54 (CET)Répondre
  2.  Conserver Evidemment notoire, comme les sources que j'ai ajoutées à l'article le montrent. HistoVG (discuter) 18 novembre 2023 à 11:53 (CET)Répondre
  3.  Conserver Largement suffisamment référencé par des sources admissibles. Merci de placer les éventuelles réactions au présent avis dans la section appropriée. --Sapphorain (discuter) 18 novembre 2023 à 13:32 (CET)Répondre
  4.  Conserver Suite aux sources ajoutées par @HistoVG, merci. --=> Arpitan (discuter 18 novembre 2023 à 16:19 (CET)Répondre
  5.  Conserver le travail de sourçage est convainquant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 19 novembre 2023 à 14:04 (CET)Répondre
  6.  Conserver article sourcé--William Jexpire (discuter) 23 novembre 2023 à 08:42 (CET)Répondre

Supprimer

modifier

 Supprimer Aucune source, simple fille de... La notoriété n'est pas héréditaire. --=> Arpitan (discuter 18 novembre 2023 à 08:45 (CET) Changement d'avisRépondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Jean Verdon, Les Femmes en l'an mille, Perrin (réédition numérique FeniXX), (ISBN 978-2-262-05992-7, lire en ligne)
  2. Alfred Richard, Histoire des Comtes de Poitou (Tome Ier : 778-1058): Nouvelle Série, Editions des Régionalismes, (ISBN 978-2-8240-5100-0, lire en ligne)
  3. Bibliothèque de l'Ecole des hautes études: Sciences historiques et philologiques. IVe section, Librairie Honoré Champion, (lire en ligne)
  4. Mémoires de la Société des antiquaires de l'Ouest, Société des antiquaires de l'Ouest, (lire en ligne)
  5. Lucien-Jean Bord, Histoire de l'abbaye Saint-Martin de Ligugé: 361-2001, Geuthner, (ISBN 978-2-7053-3772-8, lire en ligne)
Revenir à la page « Brisque de Gascogne/Admissibilité ».