Discussion:Bruce Balan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bruce Balan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bruce Balan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruce Balan}} sur leur page de discussion.

Bruce Balan

Proposé par : SM ** ようこそ ** 29 août 2014 à 15:34 (CEST)

PàS technique (puisque c'est ainsi, pour rappel, que l'on procède en cas d'admissibilité à vérifier : c'est la communauté qui décide en cas de désaccord et non une personne seule) : admissibilité en question depuis octobre 2013. SM ** ようこそ ** 29 août 2014 à 15:34 (CEST)

Je ne peux pas laisser passer cette invention de règle. Ce qu'une personne fait seule, une autre peut le défaire seule. Ça a toujours été le cas sur WP, quel que soit le sujet. C'est si un conflit s'ensuit entre ces deux personnes qu'il est préférable (mais toujours pas obligatoire) de faire appel à la communauté. Esprit Fugace (discuter) 29 août 2014 à 16:21 (CEST)

Je ne peux pas laisser cela : la procédure de l'admissibilité à vérifier a toujours été claire : c'est à la communauté de trancher s'il y a désaccord sur l'admissibilité et/ou non apport d'éléments déterminants. On est en plein de ce cas de figure. L'invention d'une règle est l'auto-octroi d'un droit d'écraser les autres contributeurs en souhaitant retirer d'autorité un bandeau d'interrogation sur l'admissibilité souhaité par d'autres, attitude profondément non-collaborative qui ne m'étonne même plus. Enfin, la première phrase est savoureuse de la part de quelqu'un qui veut sans cesse restaurer unilatéralement au prétexte de PàS. Apparemment, ce qui vaut pour certaines choses ne vaut plus pour d'autres. M'enfin, ce n'est pas comme si je m'étonnais, là encore. . SM ** ようこそ ** 29 août 2014 à 21:52 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 septembre 2014 à 11:57 (CEST)

Raison : Consensus (75 %) : notoriété suffisante.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bruce Balan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. "PàS technique" lol. "Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative". Esprit Fugace (discuter) 29 août 2014 à 15:39 (CEST)
2. Plutôt Pour. Il a des publicatiosn chez des éditeurs américains majeurs (Avon Books par exemple), ce qui n'est pas négligeable. Par contre, je suis étonné qu'il n'y ait pas d'interwiki en...Enrevseluj (discuter) 30 août 2014 à 14:53 (CEST)
3. Idem précédents. Et en accord sur le caractère futile de cette PàS. Kartouche (Ma PdD) 3 septembre 2014 à 14:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Peut-être une notoriété aux Etats-Unis, mais aucune en France. Omegazell6 (discuter) 29 août 2014 à 19:33 (CEST)

   À Omegazell6 (d · c · b) : L'admissibilité d'un article ne se juge pas à la notoriété en France seule, d'autant plus que l'on est pas sur Wikipedia France mais sur Wikipedia en français-Branor (discuter) 29 août 2014 à 20:00 (CEST)

Neutre

1. SM ** ようこそ ** 29 août 2014 à 15:34 (CEST)
2.  Neutre Une courte critique dans un article global de critiques de la littérature jeunesse du New-York Times, une autre (sur le même ouvrage) dans Publishers Weekly, ça me paraît un peu juste pour les critères WP:NECR. ℳcLush ^{=^.^=} 4 septembre 2014 à 13:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :