Discussion:Bruits fantômes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bruits fantômes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bruits fantômes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruits fantômes}} sur leur page de discussion.
Traité - supprimé |
¬ - Boréal (:-D) 7 avril 2008 à 17:45 (CEST) |
Proposé par : FreD (d) 30 mars 2008 à 20:00 (CEST)
Aucune source, aucun interwiki, pas de sources fiables trouvées sur le net : je propose la suppression de cet article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Peut-on rapprocher cet article de Bloop, actuellement mis à l'avant sur la page d'accueil de WP ? Eric (d) 30 mars 2008 à 20:43 (CEST)
- je l'ai trouvé depuis bloop. mais il n'y a aucune source, tout simplement, et rien ne fait référence à ces bruits... FreD (d) 30 mars 2008 à 22:57 (CEST)
Ca vous rappelle quelque chose ? http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendID=289551080
Ca ressemble donc à un copier-coller à partir d'un délire de blog-myspace... --Vspaceg (d) 2 avril 2008 à 18:32 (CEST)
Avis
modifiersupprimer
modifier- Supprimer cf proposition FreD (d) 30 mars 2008 à 20:00 (CEST)
- Supprimer TI sur un sujet mal défini. Addacat (d) 3 avril 2008 à 05:14 (CEST)
- Supprimer Idem Addacat, probleme de pertinence, et visiblement copié-collé d'un blog. Kirtap mémé sage 3 avril 2008 à 17:02 (CEST)
- Supprimer Un article qui devrait avoir sa place sur l'artice fantôme, mais un article ? et puis d'accord avec la Mémé Sage, on dirait la copie pur et simple d'un blog.--Le jardinier (d) 5 avril 2008 à 13:11 (CEST)
- Supprimer aucune source, et un acouphène n'est pas un bruit fantôme--Rosier (d) 5 avril 2008 à 21:43 (CEST)
- Supprimer autre cas de cadavre exquis encyclopédique: article où tout et n'importe quoi peut se retrouver pêle-mêle. --Maurilbert (discuter) 7 avril 2008 à 00:56 (CEST)
conserver
modifier- Conserver - la page me parait sérieuse, pour preuve les nombreuses pages liées. A confirmer cependant Ofol (moi . ✉) 30 mars 2008 à 20:56 (CEST)
- sérieuse ? alors qu'aucune source n'est citée ? et une dizaine de pages liées ne prouve rien... FreD (d) 30 mars 2008 à 21:30 (CEST)
- je plussoie. Une page fantaisiste proposée à la suppression sur WP est liée par d'autres pages sur WP donc elle est une page de référence? C'est une définition circulaire. --Maurilbert (discuter) 7 avril 2008 à 00:58 (CEST)
- sérieuse ? alors qu'aucune source n'est citée ? et une dizaine de pages liées ne prouve rien... FreD (d) 30 mars 2008 à 21:30 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :