Discussion:Bruno Jaffré/Admissibilité
Dernier commentaire : il y a 18 ans par David Berardan
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité : article conservé |
L'admissibilité de la page « Bruno Jaffré » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bruno Jaffré}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Jaffré}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Sebcaen | ¿? 6 mars 2006 à 09:54 (CET)
Bof, rien d'intéressant Sebcaen | ¿? 6 mars 2006 à 09:55 (CET)
Votes
modifierFormat : motivation éventuelle, signature
Conserver
modifier- Loïc 6 mars 2006 à 11:38 (CET)
- entre dans nos critères. Dake@ 6 mars 2006 à 14:21 (CET)
- 2 ouvrages => respecte les critères d'admissibilité Soig 6 mars 2006 à 14:46 (CET)
- Conserver - Boréal | :D 6 mars 2006 à 17:08 (CET)
- Conserver --Didier 7 mars 2006 à 00:14 (CET)
- Conserver A améliorer, certainement, mais à conserver. - John Keats 78 7 mars 2006 à 08:14 (CET)
- Conserver. Son livre sur Thomas Sankara semble faire référence. Comment le catégoriser? Ce n'est pas un écrivain au sens strict du terme ?--Sebb 7 mars 2006 à 12:07 (CET)
- Romary 7 mars 2006 à 14:01 (CET)
- Maximini Discuter 8 mars 2006 à 03:12 (CET)
- Conserver Mogador 8 mars 2006 à 21:18 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer. Un bout de CV, deux ou trois publis, un statut de membre d'une association peu connue, est-ce suffisant pour rester dans la mémoire de Wikipédia ? Syntex 12 mars 2006 à 19:46 (CET)
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.