Discussion:Bruno Walther/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bruno Walther » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Bruno Walther}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Walther}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Bruno Walther

Proposé par : 89.93.237.233 (discuter) 25 mars 2015 à 23:29 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 9 avril 2015 à 08:29 (CEST)

Raison : Absence de consensus et des sources ont été apportées.

Discussions

Page promotionnelle d'un chef d'entreprise, certes, mais , ne respectant aucun des critères d'admission.

Avis

supprimer 89.93.237.233 (discuter) 25 mars 2015 à 23:29 (CET)

Trouver des sources sur « Bruno Walther » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver - Sans creuser spécialement, je trouve de nombreux articles dans différents supports, plus ou moins centrés, mais qui me semblent justifier la conservation : dans Le Figaro, un article sur le numérique et la publicité, pour lequel B. Walther est un des deux "experts" interrogés, et apparait en photo ; cité dans le titre d'un article des Echos ; cité à plusieurs occasions dans Stratégies ; interviewé dans L'adn... T Daunois (discuter) 26 mars 2015 à 09:29 (CET)
2.  Conserver T Daunois m'a convaincue. Je change mon vote en conserver vues les sources produites. Champagne2 (discuter) 8 avril 2015 à 17:58 (CEST)
3.  Conserver Il y a quand même un portrait substantiel dans Les Échos en 2006 (), un article sur l’entreprise en 2013 (), une interview du JDN en 2002 (), quelques brèves centrées dans la presse éco (, , , ) + débat ZDNet () + le Who’s Who (mais ça reste de l’autobiographie). Ça me semble suffisant. ℳcLush ^{=^.^=} 8 avril 2015 à 18:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer A mon avis ne répond pas aux critères de WP. --Guy Courtois (discuter) 31 mars 2015 à 14:27 (CEST)
2.  Supprimer les sources citées ne sont pas centrées. villy ♦ ✎ 4 avril 2015 à 10:45 (CEST)
3. Pas de sources centrées. Javeec (discuter) 4 avril 2015 à 16:58 (CEST)
4.  Supprimer Ne semble pas répondre aux critères de notoriété des entrepreneurs. Champagne2 (discuter) 8 avril 2015 à 16:33 (CEST)

   Juste pour qu'on soit sûrs de parler de la même chose, c'est quoi les "critères de notoriété des entrepreneurs" ? Je ne trouve ça nulle part, donc je me base sur les critères généraux, autrement dit, ici : "avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale". T Daunois (discuter) 8 avril 2015 à 17:11 (CEST)

   oui pardon, j'ai confondu notoriété des entrepreneurs et notoriété des entreprises. Je pense cependant que les sources sont bien minces et ne justifient pas un article. Champagne2 (discuter) 8 avril 2015 à 17:16 (CEST)

    Champagne2 :,  Javeec :,  Aurevilly :,  Guy Courtois :. Je rajoute une source, un portrait complet dans Les Échos. Plus centré, plus sourcé, plus admissible, je vois pas :-) Je suis en train de compléter l'article, merci d'y jeter un oeil avant de, peut être, changer d'avis. T Daunois (discuter) 8 avril 2015 à 17:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :