Discussion:Bultex/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bultex » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bultex}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bultex}} sur leur page de discussion.

Bultex

Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 16 février 2011 à 22:10 (CET)

Je n'ai pas trouvé grand chose qui pourrait aller dans le sens de la conservation de cette page de pub.

Changement d'avis, voir plus bas. Petit Djul tolc2mi - 17 février 2011 à 07:31 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Petit Djul tolc2mi - 19 février 2011 à 19:56 (CET)

Raison : Erreur de ma part, aucune raison de supprimer l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (?UNIQ2c129a634abc6609-nowiki-00000002-QINU?).

Conserver

1.  Conservation immédiate. C'est un gag ? 2.540.000 hits Google pour cette filiale de Recticel côtée à NYSE Euronext ([1]), cité dans l'ouvrage Back and bed: ergonomic aspects of sleeping ([2]). Bultex est si connu que sa marque est presque devenue un nom de marque générique, comme pourrait en parler mieux que moi le héros des Particules élémentaires qui passe son temps dans un Bultex ([3]). Patrick Rogel (d) 16 février 2011 à 23:19, donc bonne nuit !
2.  Conservation immédiate. Pas mieux que Patrick. Très surpris par cette demande. Martin // discuter 17 février 2011 à 01:21 (CET)
3.  Conservation immédiate. Idem. Hadrianus (d) 17 février 2011 à 03:03 (CET)
4.  Conservation immédiate. Mais il y a du boulot pour faire un bon article… — Jules78120 ^{(Discuter !)} 17 février 2011 à 08:54 (CET)
5.  Conservation immédiate Marque connue et reconnue. Axou (d) 17 février 2011 à 09:46 (CET)
6.  Conservation immédiate Pas de problème en effet. --Chris a liege (d) 17 février 2011 à 11:19 (CET)
7.  Conservation immédiate. Évidemment....jbdepradines (d) 17 février 2011 à 14:48 (CET)
8.  Conservation immédiate Bultex proposé à la suppression ? Mais tout le monde connaît cette entreprise (ou au moins son nom). Matei13 (d) 18 février 2011 à 21:13 (CET)
9.  Conservation immédiate Entreprise notoire de longue date. --Katanga ^[discuter] 18 février 2011 à 22:35 (CET)
10.  Conservation immédiate. Notoire. --Xxxxx (d) 19 février 2011 à 18:51 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Petit Djul tolc2mi - 16 février 2011 à 22:10 (CET)

Effectivement je suis un peu trop vite parti en besogne. Si j'avais vu la cotation je n'aurais même pas pensé à la PàS, il est clair qu'elle rend l'entreprise admissible. En revanche je n'ai pas lu les particules élémentaires et vu que le million de hits Google contient en grande majorité des liens marchands n'ayant que peu de valeur référentielle, et qu'en plus de ça l'article collectionne les bandeaux, ça m'a porté à confusion. Petit Djul tolc2mi - 17 février 2011 à 07:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :