Discussion:Buyster/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Buyster » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Buyster}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Buyster}} sur leur page de discussion.

Buyster

Proposé par : Alchemica (d) 6 février 2011 à 10:16 (CET)

Procédure de suppression/conservation technique suite à une demande de restauration.

Conclusion

 Suppression traitée par KoS (d) 27 février 2011 à 14:12 (CET)

Raison : Si cette entreprise peut sembler importante de par les acteurs qui y sont liés, cela semble encore un peu prématuré pour mériter un article encyclopédique. Il sera toujours possible de recrée un article bien sourcé lorsque l'entreprise aura démarré et fait parler d'elle.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, joint-venture entre grandes entreprises, article à étoffer au fur et à mesure de l'avancement du projet. Alchemica (d) 6 février 2011 à 12:20 (CET)
2.  Conserver C'est aussi mon avis. L'histoire de la notoriété et des recherches Google ne doit pas influencer l'écriture d'un article. Vous voyez très bien que tous les opérateurs français sont "dans le coup" et Atos Origin, une grosse boîte. Donc on voit que l'entreprise sera très conséquente et va sûrement s'imposer. De toutes façons, on en entendra parler en long en large et en travers pendant très longtemps au vu des manoeuvres prochaines. Je suis pour. Pour en finir, ce qui est rigolo, c'est que le lien de "Lomita" pointe 336 entrées google. Ces entrées viennent de Google English mdr. Si vous prenez le "vrai" Google (français), il y a 622000. Pas du tout anecdotique et vient contre-carrer l'argumentation. Référence : Recherche google en français Nezdek (d) 8 février 2011 à 19:14 (CET)
3.  Conserver La quasi absence des entreprises dans la version francophone de Wikipédia est une faiblesse alors que leur présence bien structurée est un point fort du Wikipedia anglophone. La création de Byster a été mentionnée dans les grands journaux francophones (critère suffisant pour une entreprise : La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support : journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc.). MAC (d) 26 février 2011 à 18:47 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer - Notoriété à faire - 336 entrées ggogle [1] - Société nouvelle (création février 2010) - et pour reprendre les termes de l'article : L'avantage de ce service sera la possibilité... - Attendons donc de voir pour créer un article sur wikipédia --Lomita (d) 6 février 2011 à 10:21 (CET)

   Remettons les choses en ordre : recherche sur Google français - 455 entrées [2] - Un peu plus il est vrai - mais sans changement de vote --Lomita (d) 8 février 2011 à 19:24 (CET)

2.  Supprimer Il y a une erreur sur la recherche Google, le nombre d’origine étant à prendre en compte ; cependant, il ne semble pas exister de travaux externes pertinents sur cette entreprise et l’adéquation aux critères de notoriété des entreprises est loin d’être démontrée . schlum ^{=^.^=} 9 février 2011 à 07:32 (CET)

   Merci Schlum pour ce lien très instructif --Lomita (d) 9 février 2011 à 16:11 (CET)

3. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits, ABS et Vérifiabilité. --Critias ^[Aïe] 14 février 2011 à 12:21 (CET)
4.  Supprimer D'accord avec Schlum. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pucesurvitaminee (discuter)
5.  Supprimer. Il me semblait que le paiement par mobile existait déjà... De toutes manières, société trop récente pour satisfaire aux critères de notoriété des entreprises et, comme le produit n'est pas encore en service, également Hors critères des produits et services. Patrick Rogel (d) 26 février 2011 à 12:35 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Notoriété faible ; article récent : on verra peut-être dans deux/trois ans si cette société a fait parler d'elle. --Camacos (d) 15 février 2011 à 10:35 (CET) Déplacé : compte créé après le lancement de la procédure… schlum ^{=^.^=} 16 février 2011 à 13:40 (CET)