Discussion:Cédric Halin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cédric Halin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre 2018 à 15:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre 2018 à 15:54 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cédric Halin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cédric Halin}} sur leur page de discussion.

Cédric Halin

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 décembre 2018 à 15:54 (CET)

Une demande de restauration avec des sources ; pas sûr qu'elles soient suffisantes, mais l'article est dans la zone de tangence où il vaut mieux consulter la communauté.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 décembre 2018 à 15:58 (CET)
Raison : Consensus pour conserver. Pas d'avis exprimé en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par 2A02:A03F:4216:D200:C12C:DB7E:CD93:1659 (discuter) 4 décembre 2018 à 11:04 (CET) La personne concernée par cette nouvelle page sur wikipedia est un personnage politique disposant d'une notoriété suite à la divulgation d'un scandale politico financier à Liège (Belgique).

De nombreux articles de presse nationale ont parlé de cette personne et relaté ces faits :

http://www.lalibre.be/dossier/l-affaire-publifin-587f2cb8cd708a17d56a699c

https://plus.lesoir.be/184694/article/2018-10-15/olne-sur-les-pas-de-cedric-halin-futur-bourgmestre-atypique

https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_cedric-halin-celui-qui-a-revele-publifin-recompense-par-l-electeur?id=10046814

https://www.lecho.be/dossier/intercommunales/Cedric-Halin-celui-qui-a-revele-le-scandale-Publifin/9871297?fbclid=IwAR1_til-jw0mXidA1GMVYiIp-zr3n780SFziqvQrYcq9y1Di2sLI-hbwtaE

https://www.7sur7.be/7s7/fr/39096/Affaire-Publifin/article/detail/3331315/2017/12/22/Cedric-Halin-lanceur-d-alerte-de-Publifin-quitte-le-cdH.dhtml

Il a par ailleurs été distingué comme révélation politique de l'année 2017 lors de la cérémonie des Albert (RTBF) :

https://www.sudinfo.be/id27999/article/2017-12-19/cedric-halin-et-francois-gemenne-distingues-aux-albert

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cédric Halin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Très légèrement  Conserver au vu des quelques sources en Belgique. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 9 décembre 2018 à 00:51 (CET)
2.  Conserver, il y a des sources. Il a révélé le scandale Affaire Publifin + vient d'être élu bourgmestre. Tout à fait suffisant pour moi. --Huguespotter (discuter) 10 décembre 2018 à 09:06 (CET)
3.  Conserver Déjà des articles dans les journaux (quand-même L'Echo, Le Soir, la RTBF) sur 1 an et demi. Comme il vient d'être nommé bourgmestre, il y a de fortes chances qu'il remplisse vite les critères d'admissibilité. Inutile de supprimer pour devoir demander la restauration dans quelques mois --Guy Delsaut (discuter) 21 décembre 2018 à 19:21 (CET)
4.  Conserver au vu des sources. --Elnon (discuter) 22 décembre 2018 à 02:51 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :