Discussion:Légende du roi Cépérou/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Légende du roi Cépérou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er février 2020 à 09:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février 2020 à 09:51 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Légende du roi Cépérou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Légende du roi Cépérou}} sur leur page de discussion.

Légende du roi Cépérou

Proposé par : JPC ^{des questions ?} 25 janvier 2020 à 09:51 (CET)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Conclusion

 Conservation traitée par --JojoMarg (discuter) 6 février 2020 à 04:50 (CET)
Raison : Consensus en faveur de la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour à tou.te.s ceux et celles impliqué.e.s dans ce débat. Je signale que  Marie-Latour : vient tout juste de faire une amélioration significative, particulièrement dans le domaine des sources. --Alexandre Hocquet (discuter) 1 février 2020 à 02:25 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Légende du roi Cépérou » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver j'ai ajouté un peu de textes et quelques liens externes à cet article un peu vide et je pense que désormais il est (nettement plus) acceptable.--JPC ^{des questions ?} 24 janvier 2020 à 21:52 (CET)
2.  Conserver La légende du roi Cépérou, c'est plus convainquant, là, on trouve des sources... --34 super héros (discuter) 25 janvier 2020 à 11:09 (CET)
3.  Conserver, d'accord avec 34 super héros. - p-2020-01-s Couarier 31 janvier 2020 à 08:03 (CET)
4.  Conserver Changement de vote, au vu des sources apportées. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 février 2020 à 17:46 (CET)
5.  Conserver Des ouvrages du XIX^e siècle comme ː Frédéric Bouyer.- La Guyane française: notes et souvenirs d'un voyage exécuté en 1862-1863, L. Hachette et cie, 1867, font mention de Cépérou. --Ambre Troizat (discuter) 27 décembre 2020 à 16:18 (CET)

Supprimer

#  Supprimer Merci à JPC pour ses apports. Néanmoins je ne pense pas qu'on ait assez de sources sur ce roi légendaire. Si la page est conservée, il faudrait peut-être la renommer Légende du roi Cépérou ? --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 24 janvier 2020 à 23:40 (CET) Changement de vote, au vu des sources apportées. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 février 2020 à 17:46 (CET)

1. C'est une bonne idée de la part d'Éric Messel... Je vais donc me pencher sur la question.--JPC ^{des questions ?} 25 janvier 2020 à 09:44 (CET)

   Par contre en modifiant le nom, je n'ai pas tenu compte de la PàS et j'ai du créer une autre... Est ce un problème ? --JPC ^{des questions ?} 25 janvier 2020 à 09:53 (CET)

   Avant les modifications par  Marie-Latour :, je trouvais que ce rennomage était une bonne idée, mais maintenant que le corps de l'article et les sources ont considérablement changés, je n'en suis plus si sûr : Il a l'air d'exister une mythologie du personnage, certes, mais il semble que son existence historique soit avérée. Je suppose qu'il faut de toutes façons dans un premier temps laisser se terminer le processus de la PàS, et peut être ensuite en débattre dans la PDD de l'article ? --Alexandre Hocquet (discuter) 3 février 2020 à 05:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :