Discussion:CBJ-FM/Admissibilité

L'admissibilité de la page « CBJ-FM » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|CBJ-FM}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CBJ-FM}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

CBJ-FM

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2016 à 00:34 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Coquille vide sans source    

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 septembre 2016 à 06:50 (CEST)

Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « CBJ-FM » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver : les sources documentaires sont pour la plupart primaires. Une seule source de qualité, intéressante sur le plan de l'histoire de la radio au Québec, mais non centrée sur la station qui nous concerne. En définitive, vue l'ancienneté de cette radio, elle peut, sans enthousiasme de ma part, être considérée comme notable. --Sergio1006 (discussion) 19 août 2016 à 02:52 (CEST)
2.  Conserver Station de radio de Radio-Canada. - Boréal (:-D) 20 août 2016 à 22:43 (CEST)
3.  Conserver Mêmes arguments que pour les autres stations publiques canadiennes, avec en plus pour celle-ci une ancienneté remarquable. L'absence ou le manque de qualité des sources peut entraîner la pose d'un ou plusieurs bandeaux en tête d'article mais ne rend pas le sujet non-admissible à mon sens Cobber 17 ^Bavardages 22 août 2016 à 21:52 (CEST).
4.  Conserver Même avis que Boréal (d · c · b) et Cobber17 (d · c · b). Amqui (discuter) 31 août 2016 à 15:06 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Je travaille sur les articles des stations d'ICI Radio-Canada Première à temps perdu. Si quelqu'un peut m'aider à améliorer les articles ce serait apprécié. --Jean-Seb452 (discuter) 23 août 2016 à 21:55 (CEST) / 15:55 HAE