Discussion:CFF recycling/Admissibilité

L'admissibilité de la page « CFF recycling » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|CFF recycling}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CFF recycling}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

CFF recycling

Proposé par : Mathis73 ^[dialoguer] 13 septembre 2015 à 12:45 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Fusion traitée par KA^{Pour les intimes} 28 septembre 2015 à 07:49 (CEST)

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de CFF recycling et Derichebourg.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « CFF recycling » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. vaguement Pour même si l'intérêt encyclopédique n'est pas flagrant à première vue. Un peu d'histoire pour une entreprise disparue. Pourrait presque, en l'état, être transformé en redirection est intégré dans une petite section de l'insipide article fiche de présentation rédigée par le marketing Derichebourg. J'ai ajouté deux sources, mais les deux sont primaires ; il y a malgré tout quelques trucs qui trainent sur Google, à voir éventuellement… --Arroser (râler ?) 13 septembre 2015 à 13:47 (CEST)
2. Idem Arroser, tendance fusionner. Brejnev ^{[говорить]} 13 septembre 2015 à 17:08 (CEST)

Supprimer

1. Pour fusionner/mettre en redirection vers Derichebourg, sachant que les deux sociétés CFF recycling et Derichebourg ont l'air d'être plus ou moins la même société qui s'est renommé suite à un rachat avant de revendre se rachat. Je pense que le chiffre d'affaire de 3 milliards est surement plus juste que celui de 22 millions. --Nouill 13 septembre 2015 à 14:37 (CEST)
2.  Fusionner En accord avec Nouill --Krosian2B (discuter) 13 septembre 2015 à 19:30 (CEST)
3.  Fusionner En accord avec l'argumentaire ci-dessus. Fleet ch (discuter) 14 septembre 2015 à 19:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :