Discussion:Calcaire argileux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Calcaire argileux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Calcaire argileux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Calcaire argileux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Javeec (discuter) 23 décembre 2015 à 13:30 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 7 janvier 2016 à 00:32 (CET)
Raison : Absence de consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. Si des géologues distinguent dans ce type de sol, les deux strates alternées de marne et de calcaire argileux, c'est sans doute qu'ils ont une bonne raison. Si on veut être logique, il faudrait aussi demander la fusion avec Formation marno-calcaire, puisque c'est un mélange des deux (or si marne et calcaire, même argileux, sont la même chose, on doit en conclure que cet article ne doit pas avoir d'existence indépendante). D'ailleurs, l'encyclopédie Universalis consacre un article distinct aux marnes [1] et un autre aux calcaires (ce dernier incluant le calcaire argileux. Les utilisations et les caractéristiques physiques des argiles et calcaires étant profondément différents, je ne comprends pas trop la fusion proposée (pour ne pas commenter la proposition de suppression, trêve des confiseurs oblige !). --La femme de menage (discuter) 24 décembre 2015 à 10:51 (CET)
Conserver. En géologie les roches montrent des variations entre deux ou plusieurs pôles (c'est le cas également en minéralogie). Entre le calcaire et l'argile il y a, en fonction des proportions de ces deux composants, trois classes de type intermédiaire : calcaire argileux, marne et argile calcaire. Ces 5 roches sont différentes et ont des comportements différents en dureté, perméabilité, types de sols générés, susceptibilité à la gélifraction, utilisation comme matériau de construction (ciments...), de céramique, de tuilerie, etc. Une formation marno-calcaire n'est pas une roche mais une formation géologique qui montre des alternances cycliques de deux roches : des strates de marne (mélange en proportions similaires de calcaire et d'argile) et des strates de calcaire. Bonnes fêtes, --Hibolites (discuter) 30 décembre 2015 à 13:58 (CET)
Supprimer
modifierFusionner avec Marne (géologie) car c'en est un cas particulier, comme pour Argile calcaire. Jack ma ►discuter 23 décembre 2015 à 15:12 (CET)
- +1 Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 décembre 2015 à 00:59 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :