Discussion:Call of Duty: Advanced Warfare/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Call of Duty: Advanced Warfare » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Call of Duty: Advanced Warfare}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Call of Duty: Advanced Warfare}} sur leur page de discussion.

Call of Duty 11

Proposé par : Lmao (discuter) 12 février 2014 à 15:01 (CET)

Trop tôt, aucune annonce officielle, simplement la connaissance du studio chargé de son développement.

Conclusion

 Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 27 février 2014 à 00:01 (CET)
Raison : Aucun consensus clair ne s'est dégagé pour la suppression, conservation de la page.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Call of Duty: Advanced Warfare » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Quel est l'intérêt de supprimer une page (qui a déjà été supprimée une fois en novembre dernier après une première confirmation de la part d'Activision) qui sera de toute façon recréée ? Il est préférable de la conserver pour être mise à jour petit à petit lorsque les informations arriveront plutôt que se retrouver à tout réécrire d'un coup pour mettre à jour. Evidemment, il vaut mieux "semi-bloqué" la page pour éviter des attaques de "trolls" régulières qui arriveront dans les prochaines semaines/mois et ce pendant encore un certain temps. Pour ce qui est de l'argument du "Et si jamais, ô grand jamais, le projet est annulé ?", et bien dans ce cas oui il est envisageable de la supprimer, ou non si la masse d'information est encore importante. Pour moi, il faut quoi qu'il arrive la conserver, ça sera toujours plus simple et efficace de la modifier que de la recréer encore et encore. Kalinine (discuter) 15 février 2014 à 16:04 (CET)
2.  Conserver Je suis d'accord avec Kalinine. Pourquoi supprimer cet article ? Il sera sans doute recréé plus tard ! Il serait dommage de perdre du temps à recréer un article qui aurait été supprimé. Dans l'article il est bien précisé que le jeu est en cours de développement. Donc je ne vois pas l'intérêt de supprimer cet article. Mario93 (discuter) 17 février 2014 à 16:46 (CET)
3.  Conserver, Maintenant que la forme est là, ne manque plus que le fond. Dans un soucis de praticité je me ravise, ça m'apprendra à suivre les règles. Lmao (discuter) 17 février 2014 à 23:41 (CET)
4.  Conserver, je change d'avis après réflexion, au vu l'évolution de l'article et pour des raisons de praticités. A.BourgeoisP (discuter) 18 février 2014 à 09:06 (CET)
5.  Conserver, Le Jeu à était annoncé le 07 février 2013 se qui veut dire que le jeu est en cours de développement est sortira au mois de novembre 2014— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DP : Les Victorieux de la Ligue Sinnoh (discuter)

Supprimer

1. Même si l'exception est tolérée, une page ne peut être créée que quand il y a assez de recul pour déterminer une importance encyclopédique, mais aussi pour la neutralité de point de vue, mais surtout, et je crois que ça en devient sur cet exemple le point le plus important, pour éviter d'être indirectemment un outil promotionel. ED-209 (discuter) 12 février 2014 à 17:30 (CET)

   Pas assez d'information à ce stade pour un article. Et si jamais (même si peu probable) ce jeu devait avoir le destin de Duke Nukem Forever, on garderait une ébauche pour rien pendant des années. --Casper Tinan (discuter) 14 février 2014 à 01:07 (CET)

2. On n'est jamais à l'abri d'un retard ou d'une suppression (même si ce serait étonnant si l'on tient compte de la régularité des CoD). Mieux vaut attendre d'avoir plus de détails sur ce jeu. Et puis là, nous sommes plus dans la promo, et le site officiel du studio peut très bien faire cela. Nosferatu2000 (discuter) 14 février 2014 à 18:11 (CET)
3.  Supprimer Plutôt pour appliquer le principe de « pas de boule de cristal » (WP:fr est d’ailleurs le seul wiki à avoir un article sur ce jeu qui n’est pas encore sorti), et pour une restauration immédiate à la sortie du jeu. schlum ^{=^.^=} 18 février 2014 à 12:00 (CET)
4.  Supprimer Idem précédents. Article prématuré à recréer quand on aura plus d'informations. Les3corbiers (discuter) 26 février 2014 à 16:47 (CET)

Neutre

1.  Neutre D'une part l'article a été créé trop tôt, car il n'y a pas d'annonce officiel qui donnerait du contenu pour l'article, d'une autre part on sait tous qu'il y a un nouveau Call of Duty en novembre prochain. Si l'article est supprimer, celui-ci devra être recréé entre le mois prochain et l'E3 en juin, bref du moment que l'annonce officiel apparaît. Alors la question est : Devons-nous supprimer un article qui sera recréé dans moins de quelques semaines? Je suis indifférent à cette question, donc je donnes un avis neutre. - Matrix76 (discuter) 12 février 2014 à 15:52 (CET)

   Mouais, pas de vrai titre, pas d'annonce officielle ... l'article n'était en résumé qu'une ligne avant ma proposition. J'estimais que supprimer l'article dans l'état dans lequel il stagnait n'était pas vraiment gênant. Quelqu'un de motivé l'aurait recréé tôt ou tard et peut-être mieux étoffé... En passant y'a FIFA, PES et Assassin's Creed de prévus pour les dix années à venir :p Lmao (discuter) 12 février 2014 à 23:39 (CET)

   L'état actuel après modification n'est que du meublement qui pourrait se résumer en quelques lignes d'introduction niveau pertinance. Donc ça en revient au même. ED-209 (discuter) 13 février 2014 à 18:52 (CET)

   Je sais bien, mais ça n'a pas l'air de déranger grand monde, et la proposition de supprimer l'article a motivé quelques-uns à l'étoffer et le sourcer ... j'ai pas envie de faire mon enculeur de mouches Lmao (discuter) 14 février 2014 à 00:35 (CET)

    Neutre. Idem... A.BourgeoisP (discuter) 12 février 2014 à 16:13 (CET) (changement de vote)</s~mall>

2.  Neutre Article trop précoce d'où le déficit d'information actuel mais ne nécessitant pas forcément une suppression compte tenu de la proximité de la date de sortie, du respect des règles de formes et de l'ajout de sources. --Casper Tinan (discuter) 18 février 2014 à 11:11 (CET)
3.  Neutre Que l'article soit conservé et complété à la sortie du jeu ou qu'il soit supprimé et recréé à la sortie du jeu, honnêtement peu m'importe, je suis d'accord avec Matrix76. Incognito668 (discuter) 19 février 2014 à 10:47 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :