Discussion:Caméra Arriflex 35 BL/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Caméra Arriflex 35 BL » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril 2020 à 11:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril 2020 à 11:12 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Caméra Arriflex 35 BL}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caméra Arriflex 35 BL}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PODZO DI BORGO [me répondre] 12 avril 2020 à 11:12 (CEST)
Je propose de supprimer cet article plutôt publicitaire et de transférer son contenu informatif dans l'article plus général et neutre Caméra Arriflex critères d'admissibilité des articles.
Conclusion
Conservation traitée par AB Louis [?] 27 avril 2020 à 17:02 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour supprimer.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver (Créateur/traducteur) : Pour le public spécialisé, c'est un vrai plus d'avoir un article sur cette gamme de caméra en particulier, et pas noyé dans une méga article sur les caméras Arri. L'Arri BL est une caméra majeure dans l'histoire des caméras, et ses nouvelles possibilités techniques ont sans nulle doute influencé l'esthétique d'une nouvelle génération de cinéma, en premier lieu le Nouvel Hollywood. L'article anglais, pourtant moins étoffé, n'a pas été remis en cause à ma connaissance. J'ai du mal à voir le reproche "publicitaire" sur cet article. En tout état de cause, cette caméra n'est plus commercialisée/louée depuis longtemps. Éclusette (discuter) 12 avril 2020 à 12:11 (CEST)
- Conserver, c'est comme les bagnoles, dans certains cas, la marque suffit, dans d'autres le modèle est important, et c'est le cas ici pour quelques machines. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-04-s Couarier 20 avril 2020 à 07:41 (CEST)
- Conserver : Article qui peut intéresser les personnes intéressées par le milieu de l'audiovisuel et son histoire. Tout comme l'on écrit différents articles pour les modèles d'armes ou d'automobiles je suis d'avis à ce que l'on conserve celui ci.--Martin-78 (discuter) 23 avril 2020 à 21:21 (CEST)
- Conserver C'est intéressant d'avoir des articles sur les modèles et pas seulement sur la marque. Le modèle semble assez connu même si je ne suis pas expert. Il y a moyen d'apporter plus de sources. Wimmiden (discuter) 27 avril 2020 à 10:31 (CEST)
Supprimer
modifier- Plutôt supprimer L'article Caméra Arriflex est a priori suffisant pour mentionner l'essentiel et pour sourcer à partir de sources secondaires. En effet, outre peut-être des compte-rendus techniques, je doute que l'on trouve vraiment des sources secondaires centrées. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 17 avril 2020 à 09:20 (CEST)
- Supprimer et/ou Fusionner avec Caméras Arriflex bien suffisant. Puis Transformer en redirection. L'interwiki en anglais n'est pas fameux non plus. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 avril 2020 à 13:35 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Transformer en redirection vers Caméras Arriflex mais il n'y a aucune source sur cette page. Brezhneva Vera (discuter) 27 avril 2020 à 15:53 (CEST)