Discussion:Cameron De Palma/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cameron De Palma » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cameron De Palma}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cameron De Palma}} sur leur page de discussion.

Cameron De Palma

Proposé par : Olyvar (d) 8 février 2016 à 17:10 (CET)

"Fils de" sans aucune notoriété propre avec un seul rôle au cinéma. Je vous laisse apprécier le contenu affligeant de l'article, il parle de lui-même (contenu nettoyé depuis par GrandCelinien (d · c · b), merci à lui).

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 16 février 2016 à 00:16 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L’article affirme que Cameron est le fils de Brian, mais pour http://www.imdb.com/name/nm0210794/bio?ref_=nm_ov_bio_sm c’est son neveu : « Nephew of director Brian De Palma. » Alphabeta (discuter) 9 février 2016 à 13:22 (CET)

Et le fait est qu’il n’y a pas d’interwiki anglais : w:en:Cameron De Palma n’existe pas. Alphabeta (discuter) 9 février 2016 à 13:28 (CET)

J’ai passé une annonce supplémentaire dans Discussion Projet:Cinéma/Pages à supprimer : ça manquait. Alphabeta (discuter) 9 février 2016 à 13:32 (CET)

De nombreux ajouts sur le film Carrie ont été faits par l'utilisateur CompteInactif. Sont-ils fiables? Champagne2 (discuter) 10 février 2016 à 15:33 (CET)

Je mets un lien : CompteInactif (d · c · b). Alphabeta (discuter) 10 février 2016 à 18:17 (CET)

Et ces suppressions ([1]) faites dans Carrie au bal du diable (d · h · j · ↵) par l’initiateur de cette PàS : y a-t-il approbation par le projet Cinéma ? Alphabeta (discuter) 10 février 2016 à 18:15 (CET)

CompteInactif (d · c · b) n'est autre qu'un renommage opportun de Fan de Clockwork (d · c · b), créateur de "l'article" remis en cause ici même et désormais bloqué indéfiniment (ce qui lui pendait au nez et dont je l'avais averti il y a déjà de nombreux mois) donc la réponse est non : ses ajouts ne sont pas fiables (même s'ils ne sont pas forcément faux pour autant). Ce jeune contributeur obnubilé par le sujet du harcèlement scolaire a fait de nombreux dégâts sur WP (plus par immaturité que par malveillance je pense) et je m'attache à y remédier quelque peu (et, au passage, le projet cinéma, dont j'ai longtemps été membre, n'est pas un comité éditorial et il ne manquerait plus qu'il faille demande son avis pour chaque nettoyage qu'on fait dans ce domaine... et il y en a un paquet à faire ^^). Olyvar (d) 10 février 2016 à 20:39 (CET)

Je rappelle quand même, et c'est censé être le cœur du débat, que Cameron DePalma, a en tout et pour tout joué ce seul rôle (plus que secondaire) au cinéma, et ce quand il était enfant. Rien qu'avec ce seul fait (sans compter que le manque d'interwiki en anglais est déjà un signe révélateur), et en l'absence de sources fiables prouvant sa notoriété dans un autre domaine, sa non-admissibilité devrait passer pour acquise. Olyvar (d) 10 février 2016 à 20:39 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cameron De Palma » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt  Conserver. On juge sur pièces : « procédure » hâtive et contenu de l’article à passer au peigne fin. Conservé, cet article renseignera un personnage d’un film célèbre. Une question : les répliques citées (et à vérifier) peuvent-elles être qualifiées de répliques culte ? J’attends impatiemment l’intervention des wiki-spécialistes du projet concerné (que j’ai sollicités) pour me faire une opinion définitive. Alphabeta (discuter) 9 février 2016 à 14:08 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Selon ma proposition. Olyvar (d) 8 février 2016 à 17:10 (CET)
2.  Supprimer On dirait presque un canular, et on comprend mieux en jetant un œil à la pdd du créateur de l'article : Discussion utilisateur:Fan de Clockwork. Bref, contenu actuel affligeant, notoriété plus que douteuse (cf imdb : nada), à supprimer. kiwipidae (dicuter) 8 février 2016 à 19:02 (CET)
3.  Supprimer vandalisme d'un contributeur malveillant -- GrandCelinien ^Α∀ 9 février 2016 à 02:13 (CET
4.  Supprimer Absence de notoriété. --Clodion 11 février 2016 à 21:33 (CET)
5.  Supprimer Absence de notoriété. Pas d'interwiki anglophone. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 12 février 2016 à 22:38 (CET)
6.  Fusionner. Mentionner dans l'article de son père. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 14 février 2016 à 10:27 (CET)
7.  Fusionner. Mentionner dans l'article de son père, peux pas mieux dire. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 14 février 2016 à 14:09 (CET)
8.  Supprimer et non pas fusionner. De trop petits rôles. Champagne2 (discuter) 16 février 2016 à 11:43 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :