Discussion:Campagne du désert oriental libyen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Campagne du désert oriental libyen » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Campagne du désert oriental libyen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Campagne du désert oriental libyen}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Campagne du désert oriental libyen

Proposé par : Touriste (d) 23 mai 2011 à 20:38 (CEST)

Proposition sur lequelle je n'ai pas spécialement d'avis. Page passée en suppression immédiate, dont la restauration a été demandée, restauration que j'ai acceptée, notamment au vu de l'existence d'un interwiki. Je ne me prononce moi-même ni dans un sens ni dans l'autre.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 30 mai 2011 à 00:59 (CEST)

Raison : Aucun recul. Non admissible en l'état surtout pas sous ce titre là.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Neutre

1.  Attendre ou  Renommer Si c'est le travail inédit qui chiffonne ; pourquoi ne pas renommer en conservant le nom anglais puisque son admissibilité serait acquise tel quel ?  Anarakis    (〆)   24 mai 2011 à 09:11 (CEST)

   Justement, même là, j'ai de gros doutes, puisque c'est sur en:WP que l'on tombe d'abord et avant tout quand on fait une recherche sur le titre anglais. J'en arrive à penser que en:WP a repris ce titre anglais très emphatique dans un tabloïd, et que c'est ensuite l'article anglais de WP qui a pérennisé ce nom (voir notamment AOL ou Daily New), pour ce qui reste une synthèse inédite, en anglais comme en français.
   De plus, comme signalé par Basilus (d · c · b), cet article anglais manque totalement de recul encyclopédique. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 mai 2011 à 10:39 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Série d'accrochages anecdotiques sans aucune incidence stratégique plus ou moins gonflés journalistiquement (moins que plus, d'ailleurs). Une question me taraude quand-même : mais où est donc passée la septième compagnie ?. Patrick Rogel (d) 23 mai 2011 à 21:15 (CEST)

   J'ai eu un conflit d'édition avec toi et je n'avais pas vu la question qui te taraudait. Mais crois moi, que j'y pensais aussi sans oser l'écrire . --Poudou99 (d) 23 mai 2011 à 21:20 (CEST)

2.  Supprimer. L’emploi du mot "campagne" me parait disproportionné. En général, il est utilisé pour des opérations militaires importantes, planifiées, incluant plusieurs types d’armées et de nombreux effectifs… Ici, il s’agit à peine d’une bataille (une "attaque surprise" qui aura duré plusieurs jours). Les enjeux et les conséquences de cette bataille ne sont pas décrits. Les effectifs non plus ni les régiments des troupes Khadafiste. L’article a un ton "journalistique". A la rigueur, à transférer dans une section de la révolte libyenne de 2011. En conclusion : article non encyclopédique. --Poudou99 (d) 23 mai 2011 à 21:16 (CEST)
3.  Supprimer. Le terme de Campagne du désert oriental libyen n'est pas sourçable en français en dehors de WP. Il l'est - un peu - en anglais, mais en creusant, on voit que des « sources » comme AOL ou Daily New et bien d'autres sur le sujet renvoient en réalité à l'article de en:Wikipédia !
   Alors, bien sûr, il y a des sources ponctuelles, à défaut de pouvoir sérieusement sourcer le titre. Mais que voit-on ? Une série de petits accrochages ponctuels, dont la seule unité est de s'être passé dans le désert oriental lybien...
   Pour moi, il s'agit donc d'une synthèse inédite caractérisée. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 mai 2011 à 01:46 (CEST)
4.  Supprimer. Aucun recul sur les actions militaires récentes. Les infos fournies aux médias sont faussées par les parties en conflit. Il faudra attendre l'existence de sources sérieuses (ouvrages sur le sujet). Relayer des informations journalistiques sur un tel sujet ne fait pas un article encyclopédique. + synthèse inédite, comme le signale Azurfrog. -- Basilus (d) 24 mai 2011 à 09:48 (CEST)
5.  Supprimer. S'il y avait un article consacré aux révoltes arabes ou libyenne (je n'ai pas cherché s'il existait), cet article pourrait peut être s'y trouver sous la forme d'un chapitre résumé, là je ne vois pas l'intérêt d'en faire un article spécifique. D'autre part, qualifier de campagne ces évènements n'est pas approprié. A supprimer, merci. Wilfrid. (d) 25 mai 2011 à 10:58 (CEST)
6.  Supprimer. Pas assez de recul dans cet épisode d'une guerre civile. Des détails de la campagne militaire en cours seront enfouis dans nos mémoires dans 3 semaines, oubliés dans six, et ignorés dans cinq ans; en outre la formulation de l'article n'est pas neutre dans le contexte médiatique actuel; en outre les récits des coups de main dans une guerre du désert sont loin de valoir Un Taxi Pour Tobrouk :-)). --Giorgio01 (d) 28 mai 2011 à 20:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :