Wikipédia

Discussion:Canal Infos/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 2 jours par Esprit Fugace dans le sujet Canal Infos
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Canal Infos » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 octobre 2024 à 08:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 octobre 2024 à 07:03 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Canal Infos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Canal Infos}} sur leur page de discussion.

Canal Infos

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours22 commentaires3 participants à la discussion

Suite DRP. Pas mal de sources ont été déterrées lors des discussions, que je recopie ci-dessous : une petite partie issue de DRP, l'autre de la page de discussion de Kirham.

Proposé par : Esprit Fugace (discuter) 15 octobre 2024 à 08:03 (CEST)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

(recopie de DRP)

Bonjour Canal Infos était une chaîne diffusée de manière nationale sur plusieurs métropoles françaises (je joins les liens legifrance vers des autorisations de diffusion par le CSA, j'ai pris les deux premières que j'ai trouvé mais il en existe plein d'autres (une par réseau autorisé à la reprendre)). Ses actionnaires étaient l'AFP et les trois plus gros cablo-opérateurs (LC, CDC, CGV) au sein d'une société commune STE DE PRODUCTION ET DE DIFFUSION VIDEO GRAPHIQUES - 4, place Raoul Dautry, 75015 PARIS, FR. Elle a touché jusqu'a 500000 foyers abonnés et avait un budget se chiffrant en dizaines de millions de Francs.

  • La source1 est un article de "Le monde" du 11/12/1988 qui décrit en détail le principe de la chaîne Canal Infos.

Extrait: "Canal infos " Un journal avec 90 éditions ", c'est ainsi qu'aime à se présenter la chaine. Comme un journal, Canal Infos est muette, la bande son musicale est un simple accompagnement, dix-huit heures par jour à partir de 7 heures du matin.(...) Car Canal Infos, chaine d'informations continue en français, transmise par satellite, utilise la vidéographie en haute définition. En puisant constamment dans le fonds d'informations et de photos d'actualité d'une de ses maisons mères, l'Agence France-Presse, elle fabrique des journaux de 12 minutes(...)"

  • La source2 est un article de "Le Monde" du 21/3/1990 qui détaille la nouvelle répartition capitalistique de la chaîne Canal Info.

Extrait: "L'alliance prend la forme d'une série de prises de participations croisées. La Caisse des dépôts annonce son entrée pour 20 % au capital de Planète, Humour et C'était hier, les trois chaînes de la Générale des eaux. De son côté, la Compagnie prend 20 % des deux programmes de la Caisse : Bravo (où devrait entrer aussi Antenne 2) et Canal Infos. Canal Plus ne devrait pas tarder à annoncer ses prises de participations dans Planète, Humour, C'était hier et Bravo. Les trois partenaires se retrouveront aussi au capital de Ciné-Cinéma, une chaîne payante qui n'était jusque-là diffusée que sur les réseaux de Nice et de la région nord appartenant à la Générale des eaux."


Bonjour, on a ici aussi le problème d’absence de sources centrées sur Canal Infos. Une mention n’est pas suffisante. Comme je n’ai pas accès aux articles du Monde, je dois retirer ma réponse et m’abstenir de la remplacer. (modifié le 28 mai 2024 à 18:36 (CEST))
Note pour les éventuels lecteurs: Cette discussion chez moi. Par principe, je limiterai donc ma participation à ce genre d’encadrement. Salutations! --Kirham qu’ouïs-je? 28 mai 2024 à 17:25 (CEST)Répondre

(recopie de la page de discussion de Kirham)


Bonsoir, je me permet de vous contacter par rapport à votre remarque dans la discussion sur la suppression de la page sur la chaîne Bravo.

Vous m'écrivez "il sera d’une difficulté extrême de démontrer une notoriété au moins nationale sur au moins deux années pleines d’une structure qui a vécu une existence aussi éphémère que celle-ci. Il est impossible de contourner l’exigence des sources d’envergure nationale." et je vous confirme que pour une structure qui n'a eu une durée de vie que d'un an j'aurai du mal a vous présenter des sources sur deux années pleines...

Quels sont les critères d' "exigence des sources d’envergure nationale" ???

Ces chaînes ont existés, avaient des dizaines, voire des centaines de milliers d'abonnés, souvent pendant des années, j'avoue que je vois comme une "anomalie" l'absence de pages wikipedia les concernant car c'est un pan entier de l'histoire du câble en France.

J'ignore les raisons d'une telle absence d'informations (sur internet) a propos de la plupart d'entre-elles, mais souvent on dit que ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire, et en l'occurrence le vainqueur lui a ces chaines bien présentes sur vos pages et dans la littérature, mais quasiment aucune trace ne subsiste de ces chaînes (Canal Infos, Bravo, Ciné Folies, Humour, C'était Hier, TV Mondes, Ciné-Spectacles (apparentée à ciné-cinémas avant la création de ciné-cinéfil), EduCâble, Canal Bis, Canal Europe...)

Merci de m'éclairer : Quels sont les critères d' "exigence des sources d’envergure nationale" ???

Cordialement Interactv (discuter) 27 mai 2024 à 21:25 (CEST)Répondre

En gros, la source ne doit pas être destinée à un lectorat régional. Il n’y a pas de critère formel sur le nombre, mais comme il faut que les sources couvrent au mois deux ans pleins, il faut au moins deux sources. WP:CGN, WP:CAAN, WP:CAA Kirham qu’ouïs-je? 27 mai 2024 à 21:39 (CEST)Répondre
Ces chaînes avaient leurs places dans les programmes tv hebdomadaires "papier" au cotés des autres chaînes "connues" du câble (on retrouve par exemple sur cette image CanalJ et RTL au coté de Ciné-Spectacles, Humour ou c'était hier... https://pbs.twimg.com/media/GIDpdMDXcAAoAkB?format=jpg ce sont des tirages nationaux et ces chaînes n'avaient rien de locales...)
Ce magazine national fait état 5 ou 10 ans après de la disparitions de ces chaînes p.17 dans l'article LA TÉLÉVISION PAR CÂBLE EN FRANCE Efficacité économique et concurrence de Jérome PERANI, je cite "Cette intégration verticale s’est affirmé en 1988-1989 quand les opérateurs historiques du Plan Câble (Lyonnaise Communications, Compagnie Générale de Vidéocommunication, Communication Développement) ont lancé de nombreuses chaînes pour remplir leurs plans de services (Dont Planète et Ciné Cinémas.) et a été poursuivie avec l’aide financière et le savoir faire de Canal Plus qui est entré dans le secteur des chaînes thématiques en 1990-1991. (Les premièrs chaînes des câblo-opérateurs comme Humour, Bravo, C’était Hier, Ciné Folies ont alors été remplacées par Canal Jimmy, MCM, Ciné Cinéfil.)" https://www.persee.fr/doc/reso_0751-7971_1996_num_14_80_3809
Il en est également fait mention dans cette publication de l'ARCEP de 2003 "L’économie du câble en France : contexte, marché et perspectives" p.41, je cite: "Il se produit un double mouvement : les câblo-opérateurs abandonnent rapidement les chaînes qu’ils avaient créées eux-mêmes à la fin des années 1980 (ex. « Ciné Folies », « C’était hier »), pour des chaînes aux concepts plus aboutis, et au capital desquelles apparaissent des acteurs de la télévision hertzienne ou de la production audiovisuelle." https://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/publications/rap1-jlmjan03.pdf Interactv (discuter) 27 mai 2024 à 22:19 (CEST)Répondre
Le 1er "magazine national" dont je parle est Réseaux, volume 14, n°80, Nov/Déc 1996.
Ces sources sont-elles suffisantes ? Interactv (discuter) 27 mai 2024 à 22:36 (CEST)Répondre
Re-bonjour.
Je lis votre réponse à ma demande de restauration de l'article Canal Infos: "on a ici aussi le problème d’absence de sources centrées sur Canal Infos. Une mention n’est pas suffisante." alors que je cite un article de "Le Monde" qui décrit en long en large et en travers ce qu'était Canal Infos !!!
In extenso: "Canal infos " Un journal avec 90 éditions ", c'est ainsi qu'aime à se présenter la chaine. Comme un journal, Canal Infos est muette, la bande son musicale est un simple accompagnement, dix-huit heures par jour à partir de 7 heures du matin. Elle marie textes et photos, et non des images vidéo animées traditionnelles. Car Canal Infos, chaine d'informations continue en français, transmise par satellite, utilise la vidéographie en haute définition. En puisant constamment dans le fonds d'informations et de photos d'actualité d'une de ses maisons mères, l'Agence France-Presse, elle fabrique des journaux de 12 minutes qui s'ouvrent par des pages d'actualité immédiate, se poursuivent par une synthèse des informations du jour, et se terminent par des rubriques pratiques régulières (agenda, météo, résultats des jeux ou des courses, revues de presse), Canal Infos suit la Bourse au fil de l'horloge, de Tokyo à Paris puis New-York.
Sobriété et brièveté, chaque " page " dure 20 secondes, le temps d'assimiler un texte fixe ou une photo éventuellement légendée.
Quatre journaux de 36 pages chacun, " rafraichis " en permanence, sont complétés chaque heure par des magazines hebdomadaires rediffusés en alternance. Ces " hebdos " traitent du cinéma, des grandes photos de la semaine, en France et dans le monde, ou des petits faits insolites souvent oubliés des autres médias. Le week-end, le sport s'octroie deux éditions par heure.
Source: https://www.lemonde.fr/archives/article/1988/12/11/la-multiplication-des-chaines-thematiques-francaises-le-cable-cote-programmes_4119502_1819218.html Interactv (discuter) 28 mai 2024 à 17:52 (CEST)Répondre
Source pour Canal Infos: Conseil de la concurrence décision 91-d-51 du 19 novembre 1991 , Page 5:
"C.D. édite, en association avec L.C et l'Agence France-Presse, un programme vidéographique d'information 'Canal Info',établi à partir des dépêches de l'Agence France-Presse; le capital de la Société de production et de diffusion vidéographique, constituée en vue de l'édition de ce programme, est aujourd'hui détenu par Sinedi (43,75 p. 100), L.C. et l'Agence France-Presse (25 p. 100 chacun). "
https://www.autoritedelaconcurrence.fr/sites/default/files/commitments//91d51.pdf Interactv (discuter) 27 mai 2024 à 23:12 (CEST)Répondre
Le problème est de savoir si ces sources sont "centrées" sur la chaîne. C’est bien beau d’avoir une mention, mais ça n’est pas une source acceptable. Aussi, le sujet est la chaîne Bravo. Par conséquent, les sources sur Canal Infos sont légèrement dénuées de pertinence en ce qui concerne Bravo, si on me permet l’euphémisme. Pour Réseaux, je ne peux pas consulter la source; je ne sais donc pas si l’article porte spécifiquement sur Bravo. Kirham qu’ouïs-je? 28 mai 2024 à 02:29 (CEST)Répondre
Vous êtes désesperant...
Rassurez moi vous lisez bien comme moi en haut de ce fil "Les chaînes "obscures" du câble français entre 1986 et 1991..." car au-dela de Bravo, je vous parle de la création de pages concernant d'autres chaînes qui ont bel et bien existé au niveau national !!!
j'ai pris des heures de mon temps pour tenter de comprendre sans grand succès le fonctionnement de wikipedia et créer 3 articles (certes imparfaits) sur 3 chaines de télévision cablés: Ciné-Folies, dont l'article n'a pas (encore!!) été supprimé, Canal Infos et Bravo (dont les articles ont été supprimés "sans sommations" tout deux par l'administrateur Enrevseluj).
Je ne comprend pas la nature des documents que vous attendez ! Si vous pensez que je vais trouver un lien vers un article de 1989 complet indiquant de A à Z l'histoire de la chaine je n'aurai pas besoin de le pomper pour creer une page wikipedia !!
Les seules élements qui prouvent bel et bien l'existence de cette chaine sont les autorisations CSA (dont on ne trouve trace sur le site de l'arcom).
L'autorisation CSA (Décision no 90-224 du 26 juin 1990) de reprise de Bravo sur le réseau de la ville de Pau, par exemple est disponible sur legifrance: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000167752
Mais vous allez me dire que ce n'est pas centré sur la chaîne Bravo ?
Concernant "Réseaux, volume 14, n°80, Nov/Déc 1996" l'article "LA TÉLÉVISION PAR CÂBLE EN FRANCE Efficacité économique et concurrence de Jérome PERANI" ne porte pas spécifiquement sur Bravo, mais il corobore page 5 le fait que c'était bien une des premières chaînes éditées par les câblo-opérateur.
LIENS VERS L'ARTICLE: https://www.persee.fr/doc/reso_0751-7971_1996_num_14_80_3809
CITATION DE L'ARTICLE: "Cette intégration verticale s’est affirmé en 1988-1989 quand les opérateurs historiques du Plan Câble (Lyonnaise Communications, Compagnie Générale de Vidéocommunication, Communication Développement) ont lancé de nombreuses chaînes pour remplir leurs plans de services (Dont Planète et Ciné Cinémas.) et a été poursuivie avec l’aide financière et le savoir faire de Canal Plus qui est entré dans le secteur des chaînes thématiques en 1990-1991. (Les premièrs chaînes des câblo-opérateurs comme Humour, Bravo, C’était Hier, Ciné Folies ont alors été remplacées par Canal Jimmy, MCM, Ciné Cinéfil.)"
Mais vous allez me dire que ce n'est pas centré sur la chaîne Bravo ?
Que vous recaliez sans considération les demandes de "kékés" qui ont fait un compte tiktok sur le foot, soit, mais que vous passiez à coté de ce pan d'histoire audiovisuelle française me laisse pantois. Je ne dispose pas de beaucoup d'information sur ces chaînes et pensais bêtement qu'en créant ces pages des gens interessés par le sujet et disposant peut-être d'information pourraient CONTRIBUER à leur tour faisant progresser la connaissance commune sur ce sujet pointu, bref l'essence même de ce qu'est wikipedia à mes yeux, mais peut-être me suis-je trompé... Interactv (discuter) 28 mai 2024 à 04:29 (CEST)Répondre
Cet article très détaillé (qui n'est pas de moi, mais le fruit d'un travail de recherche universitaire de son auteur) est-il suffisamment complet et "bravo" centré ?
https://www.encyclomedia.fr/la-mosaique-des-chaines-disparues/bravo/ Interactv (discuter) 28 mai 2024 à 04:44 (CEST)Répondre
Bonjour de nouveau. Effectivement, la source Persee n'est pas centrée. Vous semblez confondre l'existence et la notoriété. De l'existence, on n'a jamais douté, mais c'est leur notoriété qu'il faut démontrer. Et une source qui ne fait que mentionner le sujet en note de bas de page ne fait que démontrer l'existence.
Ce n'est pas moi qui ai établi les critères. Je ne suis que chargé, comme tous les administrateurs, d'appliquer les critères.
Ceci dit, si vous pensez pouvoir convaincre les autres s administrateurs de l'admissibilité du sujet, je vous encourage à faire une demande de restauration, en expliquant clairement ce qui fait la notoriété du sujet. Je n'y participerai pas, par principe. --Kirham qu’ouïs-je? 28 mai 2024 à 06:08 (CEST)Répondre
Bonjour et merci pour votre réponse calme et posée, ce qui n'était plus mon cas ;) Je vais continuer mes recherches, car malgrès le manque actuel de preuve de sa notoriété, je reste persuadé que l'absence d'article wikipedia sur cette chaîne (ainsi que les autres citées) est une anomalie.
Question: Pourrai-je relancer une demande de restauration dans par exemple 2 mois, sur ce même article ? Interactv (discuter) 28 mai 2024 à 11:28 (CEST)Répondre
Absolument. Par ailleurs, si vous avez fait une demande de restauration et que vous préférez la mettre en suspens, il suffit de modifier votre demande en ajoutant à la fin une nouvelle ligne comme suit
:Bonjour, cette demande est probablement prématurée; je souhaite la mettre en suspens, le temps de réunir des sources pertinentes. Merci! --~~~~
-- Kirham qu’ouïs-je? 28 mai 2024 à 16:23 (CEST)Répondre
Re-bonjour
J'ai peut-être mis la main sur "le graal" qui va nous permettre de dénouer cet imbroglio, cette "anomalie", j'ai presque envie d'appeler ça "un bug dans la matrice"... ;)
Cet article de "Le Monde" du 21 mars 1990 (payant, mais l'essentiel est accessible gratuitement) détaille en effet toute la situation (les acteurs, leurs filiales et les chaînes concernées) en citant plusieurs fois toutes les chaînes disparues (Bravo, Canal Infos, Humour, C'était Hier) et celles qui ont survécu (Planète, Ciné-cinéma).
Extrait (disponible dans la partie gratuite): "L'alliance prend la forme d'une série de prises de participations croisées. La Caisse des dépôts annonce son entrée pour 20 % au capital de Planète, Humour et C'était hier, les trois chaînes de la Générale des eaux. De son côté, la Compagnie prend 20 % des deux programmes de la Caisse : Bravo (où devrait entrer aussi Antenne 2) et Canal Infos. Canal Plus ne devrait pas tarder à annoncer ses prises de participations dans Planète, Humour, C'était hier et Bravo. Les trois partenaires se retrouveront aussi au capital de Ciné-Cinéma, une chaîne payante qui n'était jusque-là diffusée que sur les réseaux de Nice et de la région nord appartenant à la Générale des eaux."
https://www.lemonde.fr/archives/article/1990/03/21/alliance-entre-canal-plus-la-generale-des-eaux-et-la-caisse-des-depots-trois-grands-groupes-vont-s-unir-pour-renforcer-la-television-par-cable_3958755_1819218.html Interactv (discuter) 28 mai 2024 à 12:42 (CEST)Répondre
Re-Re-Re-Re Bonjour
J'ai mis a jour ma "demande de restauration" avec d'autres articles (Le Monde) plus conséquent, appuyant la notoriété de la chaîne, car la demande de restauration n'ayant pas été traitée je ne peux la recréer. Interactv (discuter) 28 mai 2024 à 14:22 (CEST)Répondre
Bonjour, cette source n’est pas centrée sur Bravo; elle ne fait que mentionner la chaîne deux fois dans le dernier paragraphe accessible gratuitement. En gros, j’en déduis que Bravo est une chaîne banale dans un bouquet un tantinet plus notoire. Mais le critère demande deux sources centrées. Mais c’est un début. Kirham qu’ouïs-je? 28 mai 2024 à 16:27 (CEST)Répondre
Bonjour
hé, oui, c'est encore moi, désolé. J'espère que vous allez bien ;)
Avant tout sachez que j'adore wikipedia, je trouve cet outil fantastique et je m'en sers quotidiennement comme d'une source quasi inépuisable de savoir. Il n'y a rien de personnel non plus, ni de notion d'égo dans le "combat" que je compte mener pour faire accepter la présence d'articles sur wikipedia concernant ces chaînes. (Bravo, Canal Infos, Ciné Folies, Humour, C'était Hier et TV Mondes, pour les principales)
Il s'agit simplement pour moi de rétablir une vérité "historique" les concernant car ce sont là les premières chaînes thématiques françaises, elles ont été pionnières dans leurs thématiques et sont en fait tout simplement les ancêtres (ayant parfois encore des liens capitalistiques avec elles) ou les anciennes concurrentes des chaînes thématiques françaises actuelles. (Ne connaissant pas le fonctionnement de wikipedia, peut-être faut-il ouvrir une discussion plus globale à ce sujet ?)
Ensuite je m'interroge sur la "linéarité" des critères imposés pour la validation (critères que je comprends pour garantir la qualité des articles soumis). Vos arguments se bornent à me répéter qu'il faut prouver (je résume) "la notoriété, au niveau national, pendant au moins 2 ans de la chaîne" par des écrits conséquents dans des ouvrages, journaux ou publications.
Je vous cite: "C’est bien beau d’avoir une mention, mais ça n’est pas une source acceptable." - "la source Persee n'est pas centrée" - " j’en déduis que Bravo est une chaîne banale dans un bouquet un tantinet plus notoire"
Et enfin "Ce n'est pas moi qui ai établi les critères. Je ne suis que chargé, comme tous les administrateurs, d'appliquer les critères.".
Soit, encore une fois, je suis pour que de tels critères existent, mais (je vais me servir d'un domaine que je maitrise) comment expliquer qu'une chaîne locale alsacienne, diffusée sur certains réseaux câblés alsaciens uniquement (mais même pas sur Strasbourg, par exemple), ayant existé moins de deux ans (et donc totalement inconnue au-delà des Vosges), ait une page wiki dédiée. (je ne remet nullement en cause l'existence de cette page que je trouve pertinente).
Le problème à mes yeux est qu'ELLE NE DONNE AUCUNE SOURCE (aucune note, aucune référence).
https://fr.wikipedia.org/wiki/TéléAlsace
Nous aurions donc là une chaîne locale, qui aurait existé moins de 24 mois, peu accessible, à la notoriété, même simplement régionale, plus que douteuse, tout cela au conditionnel puisque non sourcé.
J'ai bien conscience que vous n'êtes pas à responsable à titre personnel de la validation de cette page (dont je trouve l'existence pertinente) mais pourquoi ne rempli-t-elle pas les exigences imposées ? (en tout cas qui sont imposées aux page de Bravo et Canal Infos)
Enfin, je trouve que "wikipedia" car il ne s'agit pas de vous, personnellement, mais bien du "fonctionnement interne de la bête", froid, expéditif et manquant clairement de pédagogie.
Désolé pour le pavé, cordialement. Interactv (discuter) 29 mai 2024 à 13:30 (CEST)Répondre
Notification Interactv :Tiens, ce pavé (c’est votre qualificatif, pas le mien) m’avait échapé dans le lot. La réponse à propos de TéléAlsace tient grosso modo dans la p’tite bête jaune électrisante. Cet article est manifestement passé sous le radar. N’hésitez pas à demander une vérification de son admissibilité à l’aide du code {{Admissibilité à vérifier}}. Si vous êtes convaincu qu’il n’est réalistement pas possible que le sujet puisse être admissible, optez plutôt pour le code {{SI|Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité}}. Kirham qu’ouïs-je? 29 mai 2024 à 20:09 (CEST)Répondre
Re-bonjour aussi. Il ne s'agit pas d'un faux arguments pour défendre mon article, mais la page TéléAlsace éxiste depuis des années (et son existence me semble pertinente), je l'ai consulté plusieurs fois et elle a sans doute été modifiée et donc j'imagine revalidée à de multiples reprises, alors comprenez ma surprise lorsque vous m'expliquez que mon article n'est pas suffisamment sourcé alors que pour canal info par exemple en cumulant un article entièrement dédié à la chaîne, celui la décrivant en détail parmi d'autres chaînes thématique, et plusieurs autres la citant même des années après sa disparition (les sources étant Le Monde et Réseaux), l'argument du manque de notoriété ou de la durée ne tiennent plus !
J'en viens a me demander s'il s'agit là désormais d'une position dogmatique de votre part ?
Je vous redemande s'il serait d'usage sur cette plateforme d'engager une discussion plus globale (et si oui comment faire ?) sur la situation de ces chaînes, absentes de wikipedia, ce qui entraine au passage la diffusion de information fausses sur d'autres pages du site comme ici par exemple Ciné+#Historique, puisque ciné-cinémas n'a pas été lancée sur le câble par canal+ le 7 janvier 1991, mais par la Compagnie Générale de Videocommunication le 24 octobre 1988 sur les réseaux de Nice et de Saint-André, sous le nom ciné-cinéma...
Y-a-t'il au sein de vos équipes des personnes spécialisées en "histoire de l'audiovisuel français" à qui je pourrais m'adresser ?
Cordialement Interactv (discuter) 29 mai 2024 à 20:53 (CEST)Répondre
Bonjour Interactv Émoticône, j’imagine que ceux qui sont les plus susceptibles de pouvoir vous accompagner vagabondent sur le projet télévision. Vous venez? c’est ici. Kirham qu’ouïs-je? 29 mai 2024 à 21:15 (CEST)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Canal Infos » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier

Supprimer

modifier

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Canal_Infos/Admissibilité&oldid=219467737 ».
Revenir à la page « Canal Infos/Admissibilité ».