Discussion:Trends Z (Belgique francophone)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Trends Z (Belgique francophone) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Trends Z (Belgique francophone)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Trends Z (Belgique francophone)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Canal Z (Belgique)

Proposé par : Mathis73 ^[dialoguer] 18 octobre 2015 à 12:51 (CEST)

Maintenance des articles de Wikipédia : Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance des articles liés à la catégorie des entreprises. En effet, un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé et pourquoi ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Commentaire laissé : quelle est la pertinence encyclopédique d'une chaine de télévision spécialisée et corporatiste («  chaînes d’information destinées à tous les publics intéressés par l’économie et la finance »), le tout avec un article sans aucune sources secondaires venant démontrer une notoriété au moins journalistique, autre que le nouvel habillage de 2002 . Aucun historique notable, la chaine est créée, existe, et change de logo…

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 26 octobre 2015 à 00:19 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Trends Z (Belgique francophone) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver la chaîne est diffusée par l'opérateur historique: Belgacom présence dans la presse nationale d'articles centrés sur plus de dix années, , , , , , , . WP:NESP atteints selon moi. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 18 octobre 2015 à 13:12 (CEST)
2.  Conserver Bien sûr, c'est une chaîne importante (parce que spécialisée dans l'économie) et notoire, comme le montrent les sources ci-dessus.--Guy Delsaut (discuter) 18 octobre 2015 à 14:22 (CEST)
3.  Conserver Dans La Libre Belgique en 2002 ou en 2009 (pour varier les sources). Notez que l'admissibilité de la consœur néerlandophone de Canal Z, Kanaal Z, est aussi mise en question. Lykos | discuter 18 octobre 2015 à 17:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :