Discussion:Candy Candy

À propos de la généalogie

Puisque l'arbre généalogique proposé sur l'article est faux et qu'un autre, officiel, est proposé, que conviendrait-il de faire? Il serait techniquement possible de le reprendre dans l'article, mais il y a peut-être une question de droits, seulement je ne sais pas dans quelle mesure. Quelqu'un? Medunta (d) 30 septembre 2010 à 10:51 (CEST)

Question sur l'orthographe Japonaise

Les traductions anglaises et françaises rendent toutes le nom de l'héroïne en "Candy", et il n'y a pas de raison de douter que les Japonais aient vu la chose différemment.

Pourtant, quand on lit le titre en japonais, la lecture à première vue est Ki-(y)a-n-di, et non le Ka-n-di auquel on s'attendrait. Y a-t-il un expert qui saurait à quoi ça rime? --Svartalf 28 avril 2006 à 01:30 (CEST)

Candy est le diminutif de Candice, donc pas de doute, mais en effet, ils l'ont écrit Kyandi. Pourquoi ? No idea. L'essentiel étant que comme dit ci-dessous, ils le prononcent "correctement" :) Eden ✍ 19 juillet 2006 à 16:09 (CEST)

À noter d'ailleurs que c'est un schéma récurrent, la Dreamcast s'écrit dorīmukyasuto... Eden ✍ 22 juillet 2006 à 13:20 (CEST)

Prononciation japonaise de Candy

Pour ce qui est de lire le japonais, je n'y connais rien. Mais dans les Animes japonais de Candy que j'ai vu, dont le film de 20 minutes, Candy Candy, on prononce bien Candy (avec un a assez ouvert, pas un "a" anglais, ni le "an" français, cane-di).

Intervenants principaux, figures emblématiques

Son annimal de compagnie, durant de nombreux épisodes fut un raton-laveur. Il contribue à l'athmosphère magique de cette animation. Il y a même quelque chose de Walt Disney à ce propos ... aux antipodes d'un Goldorak par exemple...

Il faudrait encore dire que Candy recherche autant le bonheur qu'elle suscite le rêve et ne saurait demeurer dans les coeurs si elle l'avait trouvé, si elle avait pu écarter cette part de rêve qui la protège et lui donne vie.

Lien externe vers mangavolt.com

X installe ce lien vers un site payant (sans commenter son apport). C'est le troisième lien externe (ce qui n'est pas énorme). Eden2004 le supprime avec un commentaire. X le rétabli, avec commentaire : annulation des modifications d'Eden2004. Y (=moi) rétablit la situation de départ. Il ne s'agit pas de trancher, mais d'arrêter ce qui ne peut que dégénérer : quand un désaccord apparait, on discute avant de révoquer. Celui qui tente de passer en force a toujours tort. 88.165.212.52 31 décembre 2006 à 09:23 (CET) Je rétablis à nouveau. Ça ne peut que dégénerer. Rigolithe ✉ 31 décembre 2006 à 10:26 (CET)

En l'occurrence, mangavolt est un site violant le code de la propriété intellectuelle, il n'y a pas à transiger. Si une IP s'amuse à l'insérer de force, elle sera bloquée en écriture sur Wikipédia ou son site sera rendu impossible à ajouter à vie (j'ai juste une ligne à mettre). Si je ne suis pas là pour le faire, prévenez User:Darkoneko. Eden ✍ 31 décembre 2006 à 12:48 (CET)

Reprise de l'article

J'ai vu passer ça sur Twitter : Muriel Douru, « Le féminisme de Candy », sur Le Huffington Post, 10 avril 2016 (consulté le 14 avril 2016) et j'ai eu envie de consulter l'article sur Wikipedia... Si vous avez envie de donner un coup de main pour refraichir et sourcer l'article, vous êtes les bienvenues. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 14 avril 2016 à 14:03 (CEST)

En fait ça viens de là : « Blog de Muriel Douru: Lady Candy ou la vraie vie » (consulté le 14 avril 2016) — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 14 avril 2016 à 14:42 (CEST)

Sources potentielles

fr

• « Planète Jeunesse - Candy » (consulté le 14 avril 2016)
• « candyneige.com - Au pays de Candy » (consulté le 14 avril 2016)
• « Candy Candy - Manga série », sur manga-news.com (consulté le 14 avril 2016)
• « Candy : la vérité enfin révélée » (consulté le 14 avril 2016)
• « Candy (série TV, 115 épisodes) - Anime-Kun » (consulté le 14 avril 2016)
• « Candy Candy » (consulté le 14 avril 2016)
• « Candy Candy (TV) - Anime News Network » (consulté le 14 avril 2016)

en

• « The Anime Review » (consulté le 14 avril 2016)

es

• « De Candy Candy a Ergo Proxy y más allá: El anime en Latinoamérica (Panel) » (consulté le 14 avril 2016)

Problèmes de neutralité, de vérifiabilité et d'exactitude

Je propose l'apposition des bandeaux Modèle:Manque de neutralité et

, car l'article présente, à mon avis, des problèmes significatifs de neutralité de point de vue (NPOV), de vérifiabilité et d'exactitude. En particulier : * plusieurs passages semblent adopter un point de vue non neutre ou accorder une importance disproportionnée à certaines interprétations ; * des opinions ou des interprétations sont parfois présentées comme des faits établis, sans attribution claire ni contextualisation suffisante ; * plusieurs affirmations ne sont pas étayées par des sources secondaires fiables, indépendantes et vérifiables, ou les sources citées ne semblent pas confirmer les affirmations du texte ; * certaines informations paraissent inexactes, contestables ou incompatibles avec les sources de référence disponibles. Une révision approfondie de l'article me paraît donc nécessaire afin de respecter le principe de neutralité de point de vue, de vérifier les affirmations à l'aide de sources de qualité et de reformuler ou supprimer les passages qui ne sont pas suffisamment étayés. Les remarques ci-dessus visent à améliorer la qualité encyclopédique de l'article. Les autres contributeurs sont invités à examiner ces points et à proposer des sources fiables ou des modifications permettant d'aboutir à un texte conforme aux principes de Wikipédia. ~2026-41378-19 (discuter) 24 juillet 2026 à 20:17 (CEST)

Problèmes de neutralité et de sourçage concernant les ajouts récents

Les problèmes concernant l'article Candy Candy concernent plus particulièrement les ajouts effectués par le faux-nez Encyclopedia45 (également connu sous les noms Poly20013 et Christine07) depuis la fin de l'année 2025 et le début de l'année 2026. Si vous consultez les articles Candy Candy dans les autres versions linguistiques de Wikipédia, vous constaterez que ce faux-nez agit de la même manière et provoque des guerres d'édition sur plusieurs Wikipédia, où il tente obstinément de promouvoir et d'imposer sa propre interprétation de l'œuvre. Pour être plus précis, le principal problème de cet article concerne tous les passages où Candy, Terry et Albert sont mentionnés: on y trouve un biais en faveur de certains personnages, une déformation du contenu de l'œuvre et, surtout, des citations volontairement inexactes. Par exemple, plusieurs des références ajoutées proviennent d'articles d'opinion, de contenus relevant de la fiction de fans (fanfiction) ou de sites créés par des fans.

Notes et références: Ref 4 (blog / fanpage website) "Candy Candy Encyclopedia. Interview with Keiko Nagita" [archive] - January 7, 2023. Ref 5 (fanpage / Youtube): "CANDY CANDY: Who does she end up with?" [archive] - February 1, 2026. Ref 6 (blog / fanpage website) "Candy and her three loves. Interview with Keiko Nagita" [archive] - April 21, 2025. Ref 7 (opinion): « [archive]», sur El Universal - May 19, 2019.

Comme vous pouvez le constater, ces «sources» ne sont pas conformes aux exigences de Wikipédia en matière de neutralité et de vérifiabilité, puisqu'il s'agit soit d'articles d'opinion, soit de blogs et de sites web tenus par des fans. ~2026-41807-92 (discuter) 26 juillet 2026 à 21:14 (CEST)

Bonjour,

Serait-il possible de vous créer un compte afin de faciliter le suivi de la discussion.

Merci ! Pykked (discuter) 26 juillet 2026 à 23:55 (CEST)

Bonjour @Pykkedd, les comptes ci-dessus font une campagne d'harcèlement cross wiki ; il ne faut donc pas donner d'attention supplémentaire, voir ici.

Il semble qu'il y a effectivement eu un abus de compte multiples, mais pas de manière malveillante comme indiqué par le blocage assez court de 31h sur le compte principal sur enwiki. Je vais cependant demander à l'utilisateur Encyclopedia45 d'utiliser un seul compte conformément à la politique. Bien à vous, --quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 27 juillet 2026 à 06:32 (CEST)

Bonjour @Quebecguy,

J'ai vu le harcèlement sur la page anglaise, mais la manière de faire étant un peu différente de ce qui a été fait là-bas, je voulais juste prendre le temps de m'assurer que le CT était la même personne quehttps://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Stephanie89T89/Archive. Mes excuses, j'aurais du agir plus vite.

En revanche, je m'interroge quand même sur le fait que Encyclopédie45 (et ses autres comptes), rédacteur d'une bonne partie de la page, contribue sur une vingtaine de Wiki (même si les contributions sont concentrées dans l'une ou l'autre version de WP), ce qui me fait penser à l'utilisation d'un traducteur automatique / d'une IAG pour la traduction/ des problèmes liés à la langue plus généralement; En regardant un peu les contributions, j'ai trouvé ce genre de bizarrerie par exemple, et le style conforte cette impression.

Bref, entre ca et les comptes multiples, les problèmes ne semblent pas se limiter au troll.

Bien à vous, Pykked (discuter) 27 juillet 2026 à 08:24 (CEST)

Bonjour, je soupçonne également une utilisation d'un traducteur automatique, mais vu que l'article est actuellement modifié par plusieurs, pas sûr s'il y a grand chose supplémentaire à effectuer là-dedans. Je crois qu'il serait dans ce mieux d'attendre pour l'instant une réponse de @Encyclopedia45 afin qu'il/elle puisse se justifier équitablement. --quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 27 juillet 2026 à 11:27 (CEST)

Le véritable troll, c'est l'utilisateur anonyme qui m'accuse – c'est pourquoi il ne révèle jamais son identité.

Oui, j'avais trois comptes, mais j'en utilisais deux pour protéger les pages importantes à mes yeux contre ce troll. C'est pourquoi Wikipédia en anglais me protège et s'attaque à ce troll.

Ce troll propage de la désinformation et altère des contenus, attise des guerres d'édition, et profère des menaces ainsi que des insultes à l'encontre des utilisateurs et des administrateurs.

Wikipédia a également ouvert une enquête sur les actes de vandalisme de ce troll :

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Stephanie89T89/Archive

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/JustTheFacts93

Comptes bloqués appartenant à ce troll :

JustTheFacts93

Edit Source temp

EleannaS

Maze 1995

DaniellaNDN

NoToPDFs

TanyaVnx

JohnTJ1987

Crowreeve

Incantations39

Turbulencerev

DireWolfRVT

Stephanie89T89

Nightowlblues

RaidenVolt

ChiaroscuroTA

UnobtrusiveRebel Encyclopedia45 (discuter) 27 juillet 2026 à 21:48 (CEST)

Hello @PykkeddPykked, it seems that the confirmed sockpuupet and troll @Enxyxlopedi45 is insulting you and accusing you of being a troll. LOL You will find these insults on the Portuguese Wikipedia. Here is the link: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Candy_Candy&action=history

She has been going insane ever since exposed. Unfortunately, she will persist as she is severely obsessed with the Candy Candy anime. She is not allowing anyone to edit in a credible way. She has been attacking many users and administrators on the English Wikipedia too. ~2026-41921-22 (discuter) 28 juillet 2026 à 01:15 (CEST)