Discussion:Cannes
Cet article est indexé par les projets Alpes-Maritimes, Communes de France et Provence-Alpes-Côte d'Azur.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Alpes-Maritimes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Provence-Alpes-Côte d'Azur (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion:Cannes/Archives 2004-2012
Introduction modifier
Cannes fait partie de l'agglomération du Pays de Lérins, qui ne comprend pas Antibes et Nice.
- Vous êtes prié de respecter les règles et signer votre intervention--Sosak fr (discuter) 16 mars 2014 à 08:47 (CET).
- Désolé, j'avais oublié.--claude_p (discuter) 18 mars 2014 à 17:07 (CET)
- C'est un (bon) premier pas. Mais maintenant il faut passer à l'étape suivante : créer votre page utilisateur avec un minimum de renseignements dans la Box.--Caspien06 (discuter) 18 mars 2014 à 20:57 (CET)
- Désolé, j'avais oublié.--claude_p (discuter) 18 mars 2014 à 17:07 (CET)
Alléger l'article modifier
A ce jour, l'article comporte plus de 140 Koctets. Il devient difficile à corriger, sauf à bénéficier de haut débit. Il faut essyaer de l'alléger en créant encore plus de sous-articles.--Kasos fr (discuter) 23 octobre 2014 à 14:43 (CEST)
- Ca s'aggrave avec l'incorporation de plus en plus de galeries de photos. Il faudrait les mettre ailleurs. Aujourd'hui l'article comporte 145 Koctets!--Sosak fr (discuter) 26 novembre 2014 à 08:28 (CET)
Suppression d'une photo modifier
Bonjour, je propose à la suppression l'image légendée "Lever de soleil hivernal à Cannes, vu de la pointe Croisette avec le cap d'Antibes au fond et l'île Sainte-Marguerite à droite" publiée par Caspien06. Cette photo n'apporte rien sur le plan de la connaissance et de la compréhension, la mention "cap d'Antibes au fond" est discutable, on ne distingue rien du cap d'Antibes qui se confond avec l'horizon. Seule la couleur est originale sous réserve que le cliché n'ait pas été pris avec un filtre. En conclusion, aucune plus-value pédagogique apportée par cette image.Cdlt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A04:CEC0:11A1:91D3:0:0:A870:4501 (discuter), le 5 janvier 2022 à 14:22 (CET) --2A04:CEC0:11A1:91D3:0:0:A870:4501 (discuter) 5 janvier 2022 à 14:25 (CET)
Caractères en rouge modifier
A quoi servent les mots en rouge qui rendent la lecture de cet article pénible ? Les termes qui n'ont pas fait l'objet d'un article restent en noir et libre aux auteurs de les faire passer en bleu par un article complémentaire et un lien interne. Cette profusion de rouge, c'est franchement moche. Il n'y a d'ailleurs que cet article qui souffre de cette manie du lien inactif.
2A04:CEC0:11B0:A577:0:55:6907:4201 (discuter) 31 janvier 2022 à 08:20 (CET)
- Après, il faut voir si certains sont tout de même valides, c.a.d correspondent à des articles vraiment manquants et qui devraient exister (le rouge pousse à la création). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 janvier 2022 à 09:22 (CET)
SenseiAC : Tu penses vraiment que tout ce qui est pointé par des liens rouge est admissible en tant qu'article ? Dommage que tu n'aies pas discuté ici. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 février 2022 à 14:52 (CET)
- Jean-Christophe BENOIST : tout, je ne sais pas, mais le problème c'est d'avoir tout supprimé sans discernement. C'est donc gonflé de venir mettre la faute sur mon dos alors que c'est l'IP qui supprime les liens n'importe comment ! Merci donc de regarder au cas par cas ce qui serait admissible ou non et de ne pas supprimer tous les liens rouges au seul motif que ce sont des liens rouges. SenseiAC (discuter) 7 février 2022 à 14:55 (CET)
- J'avais restauré les liens rouges aussi en premier lieu, comme tu viens de le faire ! ([1]) Puis je me suis dit qu'il y avait peut-être abus. Je ne te mets rien sur le dos, si ce n'est d'avoir fait comme moi en premier lieu ! Simplement il y avait une discussion ouverte et peut être des choses à discerner/discuter. Tu es bien susceptible. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 février 2022 à 15:20 (CET)
Franchement, je ne comprends pas l'utilité des caractères rouges qui confèrent à l'article une allure de "document de travail" ou de brouillon qui peut rebuter le lecteur. Par ailleurs et je me répète, tout ce qui n'est pas en bleu est susceptible de faire l'objet d'un article. Pas besoin de rouge pour attirer l'attention ou la curiosité. Si je prends l'exemple du Vieux-Port de Cannes, il est en rouge au moins 10 fois dans le texte !!! Autre exemple : faire un article sur l'hélistation du Suquet (en rouge !!)...une simple plate-forme en béton avec une manche à air ? Pour en revenir au rouge, si ça vous plaît....je trouve ça dommage et contraire à l'esprit d'une encyclopédie ! Désolé, je croyais bien faire,n'y voyez pas du vandalisme. Cdlt, --2A04:CEC0:11A9:947B:0:66:AED9:701 (discuter) 8 février 2022 à 14:34 (CET)