Discussion:Cannes/Archives 2004-2012

blason de Cannes (du bistro)

Cannes

Le blason de Cannes est complètement non conforme ! Et Cannes prend un "S" à la fin (cf. nom de l'image) !! La plume est lisse vers le bas seulement (ce n'est pas une palme d'or!!) Les proportions sont non conformes. le bas est pas autant pointu, c'est beaucoup plus carré avec une pointe

Bref : un travail pas fait par quelqun de la région, qui jamais dû voir le blason cannois de sa vie, ou sur un drapeau !

Mieux vaut rien mettre qu'une telle horreur !

(désolé d'être si agréssif mais pour un cannois comme moi ça choque!) Petit.tigre 24 déc 2004 à 15:46 (CET)

T'as qu'a faire mieux au lieu de raller sur quelqu'un qui a passer de nombreuses heures a creer toute une serie de blason. A☮ineko ✍ 24 déc 2004 à 15:51 (CET)

De toutes façons les 06 c'est que des râleurs qui conduisent mal. Signé : un 83 qui apprécie le beau travail d'autrui.

Mouais, j'ai aussi envie de répondre, et en détail :

1°) Pour le « bas est pas autant pointu, c'est beaucoup plus carré avec une pointe » : les armes telles que visibles sur le site de la ville ne sont qu'une interprétation personnelle (comme toute représentation héraldique d'ailleurs). « Ils » utilisent la forme « moderne » de l'écu, mais toute personne se piquant d'héraldique est libre de lui préférer une forme plus « traditionnelle ».

2°) Toujours pour en rester à la vision « municipale » de ces armes, on peut tiquer sur une énormité : l'absence de l'émail du champ de l'écu (D'azur à la palme d'argent posée en barre, accompagnée de deux fleurs de lis d'or, une en chef et l'autre en pointe.) Quant à l'allure de « leurs » fleurs de lis, je suis persuadé qu'elles ne satisferaient pas grand'monde.

3°) Ceci dit, la palme présentée par le dessinateur wikipédien n'est pas très conforme aux représentations habituelles, dont on a un autre exemple dans http://villes-villages.chez.tiscali.fr/BlasonCannes.gif, ou dans la version de Robert Louis reproduite dans le volume 2 du Grand Larousse encyclopédique (août 1960). Les 3 versions que j'ai sous les yeux (site de Cannes, villes-villages et GLe) montrent effectivement une courbure de la plume et une orientation du plumage « vers le bas » seulement.

4°) Quant à la faute sur le nom de l'image : ben oui, y a une faute, mais est-ce que nous vous reprochons l'accent aigu fautif sur « agréssif » ?

Mais l'utilisateur qui a dessiné ces armes pour illustrer Wikipédia, apparemment non spécialisé en héraldique, a fait preuve de bonne volonté, et n'est hélas plus là pour vous répondre. Comme l'a dit très justement Aoineko, rien ne vous empêche de créer, avec les moyens à votre disposition, une représentation graphique des armes de la ville de Cannes qui soit plus conforme aux usages héraldiques habituels. Mais le détail concernant la seule forme de l'écu, que vous avez à tort monté en épingle, me fait largement douter de votre capacité à venir enrichir l'article sur ce point... Hégésippe Cormier | ±Θ± 25 déc 2004 à 02:19 (CET)

L'argument "untel a passé du temps pour faire ça" ne me paraît pas recevable, je trouve que l'ambiance sur le bistro évolue bizarrement ces derniers temps, entre autres à cause de ce point. Je peux vous citer pas mal d'articles qui ont dû nécessiter pas mal d'efforts à leur auteur (ne serait-ce qu'au vu de leur longueur) et qui pourtant ne sont que du charabia incompréhensible, ou alors sont totalement hors-sujet. Le principe de l'autorégulation de Wikipédia est justement basé sur le fait que la communauté finira par corriger ces articles, alors si on commence à prendre des pincettes pour ne pas vexer l'auteur original, on est pas sortis de l'auberge... Dévilès °o° 25 déc 2004 à 16:43 (CET)

Pour ma part, je ne cherche nullement à « ne pas vexer » l'auteur original, d'autant plus que je suis persuadé que les blasons devraient être dessinés par des gens qui ont une connaissance suffisante de l'art héraldique (et un bon logiciel d'accompagnement), ce qui n'était visiblement pas le cas pour Rinaldum, malgré sa bonne volonté. Mais l'attitude consistant à dire : « ouéééé vous avez tout faux... » alors qu'on profère soi-même une inexactitude flagrante (la remarque tout à fait infondée sur la forme du blason) justifie parfaitement de renvoyer l'intervenant initial dans les cordes. Hégésippe Cormier | ±Θ± 25 déc 2004 à 17:40 (CET)

Connaissant la personne, je peux vous assurer qu'elle a de bonnes connaissances héraldiques. A mon avis, l'erreur est accidentelle (problème de source peut-être). Quand à l'avis de Dévilès, je trouve personnellement qu'une erreur est plus excusable quand elle se trouve au milieu de bonnes choses. Demander un travail parfait des le départ, c'est faire fi du principe même de Wikipédia ou chacun devrait essayer d'améliorer le travail de l'autre. Pour finir, je ne vois aucune excuse au ton agressif de Petit.tigre. A☮ineko ✍ 26 déc 2004 à 14:25 (CET)

Développement de l'article

Je me suis permis de développer un peu l'introduction ainsi que la section "histoire" de l'article qui manquait d'informations claires et précises. Je crois qu'il faut également apporter de la clarté à cet article. YoungPadawan 21 décembre 2005 à 22:15 (CET)

un petit commentaire : la carte de la localisation de Cannes ne va pas : on lit : " <div class="PointCarte" style="position:absolute; left:260px; top:250px; width:4px; height:4px; background:#FF0000" title="Carte de localisation de Cannes " mais je sais pas comment faire pour corriger ... MK (d) 3 mars 2008 à 13:51 (CET)

Corrigé. C'était dû à la mention « center » pour les blasons et logos. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 3 mars 2008 à 14:06 (CET)

Au sujet des quartiers, la présentation qui est faite n'est pas logique et en tout cas maladroite. Si la Bocca et les îles de Lérins ainsi la Californie sont développés, il aurait fallu parler du Cannes centre avec plus de détails que la simple évocation du Boulevard de la Croisette et des grands hôtels faite ailleurs. De plus Super-Cannes et Californie sont synonymes et Palm Beach est plus ou moins synonyme de la Croisette mais c'est surtout son extrémité sud. En fait on dira la Californie, la Croisette. La Bocca est depuis 30 ans indissociable du quartier de Ranguin, très peuplé (bien que partagé entre 2 communes), et la gare n'est pas une gare de triage. Pour finir il faut citer le quartier de la Croix des Gardes, pendant de celui de la Californie, avec la même configuration topographique et les mêmes évolutions historique et démographique.

Effectivement, il y a fort à faire sur cet article, le temps et les personnes manquent. N'hésitez pas, si vous en avez l'occasion et l'envie à l'améliorer en prenant pour exemple Saint-Tropez ou Fréjus ou encore Nice qui correspondent plus à des articles wikpédiens. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 30 mars 2008 à 17:37 (CEST)

règles de mise en lien ?

Bonjour,

D'après ce que nous avons compris, pour figurer en lien sur Wikipédia, il faut apporter quelque chose de neuf par rapport à l'existant, ce qui est tout à fait logique, puisque Wikipédia n'a pas pour finalité de proposer des listes de liens. D'autre part, le site proposé ne doit pas avoir un caractère commercial prononsé, ce à quoi nous souscrivons également, dans la vision que nous avons de l'intérêt d'Internet.

Nous avons donc proposé un lien vers notre page qui, nous semblait-t-il, apportait un point de vue intéressant et nouveau : la vision qu'ont eu les artistes peintres sur Cannes.

Une première version nous a été refusée, sur laquelle figuraient photos et liens

Nous avons donc retravaillé et proposé une page uniquement dédiée aux peintres. ELle est refusée à son tour.

La question se pose donc du caractère subjectif du choix nous concernant. Notre apport est-il moins pertinent que celui de Quid, donc l'aspect commercial n'est pas à démontrer ? Pourquoi cette page sur "Cannes vue par les artistes peintres" est-elle jugée apporter un point de vue compplémentaires sur les principales pages étrangères de Wikipédia, et pas sur cette page française ? Nous sommes perplexes...

maires

Je trouve que la liste des maires prend beaucoup de place. Peut-on réduire sa taille? Cannes est avant tout une ville touristique. Gilbertus

Bon-Blason-sur-Mer

|image=

Cannes

Lequel doit-on garder?

Gilbertus

Le blason Wikipedien, sans hésitation, mais il doit être possible de demander à le faire rectifier pour la palme sur le projet adéquate : Projet:Blasons/Demande de blason. --Cyrilb1881 13 octobre 2007 à 01:25 (CEST)

liste des maires-espaces

On devrait retirer la ligne d'espace entre les noms des maires pour la rendre moins longue, mais je ne sais pas le faire! ... SOS Gilbertus

Je propose de mettre la boîte déroulante que je place sur les articles que je modifie, par exemple Granville. Qu'en pensez-vous ? J'essaye demain, parce qu'il est tard . --Cyrilb1881 13 octobre 2007 à 01:21 (CEST)

Oui pour mettre les maires dans une boîte déroutante, c'est la solution idéale dans ce cas. Gilbertus

Ok, je m'en charge aujourd'hui. Cdlt.--Cyrilb1881 13 octobre 2007 à 11:57 (CEST)

Tour de Ville

Bonjour Gilbertus, en parcourant ta page de discussion, j'ai lu l'une d'entre elle sur tes modifications sur La Rochelle, notamment ce tour de ville. Les photos sont très belles, néanmoins, je les mettrai plus sous formes de galerie et pas forcément autant. Wikipedia n'est pas un guide touristique par contre, je ne sais si tu le connais, Wikitravel serait tout à fait approprié. En attendant, puis-je modifier et mettre en forme de diaporama ? --Cyrilb1881 13 octobre 2007 à 19:36 (CEST)

C'est vrai, Wiki n'est pas un guide touristique mais ce n'est pas non plus un livre d'histoire uniquement. L'article sur La Rochelle est long et très ennuyeux. Je voulais lui donner de la vie. Je donne mes photos comme d'autres donnent leur texte. Je ne vise qu'à améliorer les articles. Je suis un visuel avant tout et ne touche pas au fond des sujets. Ton diaporama de Cannes est une bonne formule que je ne connaissais pas, je suis nouveau chez Wiki et ma technique en langage HTML limitée. Les deux premières photos du diaporama sont de qualité moyenne et n'apportent pas grand chose. Salutations de Québec. Gilbertus (je ne sais pas signer)

Pas de problème, je partage ce point de vue, mais j'ai préféré prendre les devants en ouvrant cette discussion qui « valide » la création de ce chapitre. Pour le diaporama, c'est vrai que c'est mieux, et tu viens toi aussi de m'aider en réussissant à la centrer, chose que je ne savais pas faire . Et si tu disposes d'autres photos, je suis à la recherche d'illustration pour les articles de Granville et Jullouville, notamment les mairies et monuments. P.S. : pour signer, tu disposes dans la barre au dessus de ce cadre d'un icône entre le W barré et la barre horizontale qui insère signature, date et heure. --Cyrilb1881 15 octobre 2007 à 12:15 (CEST)

Je n'ai pas de photos de Normandie. Je veux bien y aller pour en faire si Wiki me paye le voyage . Le seul problème que je vois avec les diaporamas c'est la taille variable et non contrôlée des images. Salutations. --Gilbertus 15 octobre 2007 à 18:59 (CEST)

Je m'immisce dans cette conversation pour donner mon avis, qui est nettement négatif. Les photos doivent être ajoutées pour leur caractère informatif, et non décoratif. Pour exposer des photos, il y a commons, où il est possible de créer une nouvelle galerie, avec légendes en français et lien depuis Cannes. En mettant un "diaporama", on force les internautes à charger tout un tas d'image, et c'est au détriment de l'accessibilité, c'est important pour les internautes mal lotis. De toute façons, un article sur WP n'a pas à être "beau", mais simplement "bon". Voilà, j'espère agir pour la qualité des articles, et notamment Cannes. --Manuguf 16 octobre 2007 à 18:59 (CEST)

Agir pour la qualité... tout en refusant le beau, voila une belle contradiction! Le beau ne nuit pas au bien. Une belle image met en valeur un bon texte. Pourquoi s'en priver lorsque c'est possible? --Gilbertus 17 octobre 2007 à 05:25 (CEST)

Parce que ça nuit à l'accessibilité, et ça alourdi considérablement la page sans apporter d'information supplémentaire. Commons est fait pour ça, pour exposer autant de photos qu'on veut sur une page, sous forme de galerie, par thème... Et je ne refuse pas le beau, mais la priorité n'est pas là sur WP, qui de toutes façons n'est pas conçu pour faire de "belles pages", mais pour exposer de l'information. Je pense que c'est trop de rajouter 14 photos (surtout de taille imposée) à un article déjà pourvu d'un logo, d'un blason en double exemplaire, et de 7 photos. --Manuguf 17 octobre 2007 à 22:57 (CEST)

blason doublon

Deux fois le blason me semble excessif. Proposition: au pire, en mettre un plus petit que l'autre. --Gilbertus 17 octobre 2007 à 04:28 (CEST)

Je suis partagé sur ce sujet. Selon moi, le blason comme le logo font parties de l'identité d'une commune, et ont leur place dans l'infobox. Mais il est aussi nécessaire de l'expliciter dans la rubrique héraldique. Pour ma part, je le mets deux fois sur les articles que j'enrichie, pas eu de remarque pour le moment. Tu contribues beaucoup plus que moi à l'article de Cannes, je te laisse trancher. Cdlt. --Cyrilb1881 17 octobre 2007 à 15:23 (CEST)

rencontre du troisième blason

Attention, on retouve ce blason en bas de l'article!

J'ai vu, mais il est attaché à la mise en page du Projet, le changer dépasse mes compétences.--Cyrilb1881 20 octobre 2007 à 12:21 (CEST)

Voilà, j'ai trouvé le chemin pour m'y rendre (assez tortueux, il est vrai). Peut-on contrôler la taille des photos dans le diaporama? Merci. Salutations --Gilbertus 20 octobre 2007 à 20:00 (CEST)14h à Québec

Je ne sais pas encore, mais j'ai posé la question ici, j'espère avoir une réponse. Sinon, je serai intéressé de savoir par où tu as accédé à l'icône du portail de Cannes. Merci, Cdlt. --Cyrilb1881 21 octobre 2007 à 00:01 (CEST)

Je l'ai fait en «taponnant» (québécisme), je ne saurais pas le refaire facilement s'il le fallait.--Gilbertus 21 octobre 2007 à 04:15 (CEST)

Ah pas mal, nous on dit en « tatonnant » --Cyrilb1881 21 octobre 2007 à 12:42 (CEST)

Toujours en tatonnant, je trouve dans Wiki celui-ci ! Bizarre, bizzare ? --Gilbertus 21 octobre 2007 à 18:22 (CEST)

Oui, c'est celui que j'ai placé sur l'article après l'avoir demandé à un graphiste du projet héraldique qui l'avait déjà fait. Celui-ci semble convenir aux cannois et correspond à celui utilisé par la commune.

Carte postale de Cannes

Je ne trouve pas l'image du cartouche assez représentative de Cannes. Pour moi Cannes c'est, dans l'ordre: la Croisette avec les palmiers et les palaces, la plage de sable et la mer, la montage juste derrière et La Californie, les îles de Lérins, le festival du cinéma, les belles femmes. L'hôtel de Ville vient après, même s'il est trés beau, j'en conviens. Le choix sur Commons est trés limlté. Il faut aussi tenir compte de la qualité technique. Faites votre choix ou offrez autre chose. Merci. --Gilbertus 21 octobre 2007 à 04:25 (CEST)

• 
  A
• 
  B
• 
  C
• 
  D

J'ai mis la photo de l'hôtel de ville pour garder une certaine unité dans la présentation des communes. L'hôtel de ville est le dénominateur commun à chaque cité française. Sinon, on se retrouvera vite avec des plages en bord de mer, des pistes de ski à la montagne, un beau lac en lorraine, une autoroute saturée en île-de-france... D'autant que les plages apparaissent dans le diaporama. Simple opinion cependant, à discuter. Cdlt.--Cyrilb1881 21 octobre 2007 à 12:18 (CEST)

Wiki n'est pas un annuaire administratif. Beaucoup d'hôtels de ville se ressemblent. C'est l'image d'Épinal de la ville qu'il faut mettre. Paris c'est la Tour Eiffel, Reims: la cathédrale, La Rochelle: les deux tours, Bordeaux: la Place de la bourse, Étretat: les falaises, Marseille: la Sardine , etc. --Gilbertus 21 octobre 2007 à 18:45 (CEST)

Je comprends ton point de vue. Mais le problème, c'est qu'il est délicat de choisir UNE image pour représenter la ville. On risque de sans cesse se heurter à tel ou tel intervenant qui préfère tel ou tel monument. Par exemple, pour Marseille, je mettrai Notre-Dame-de-la-Garde, pour Paris, les Champs-Élysées... L'hôtel de ville présente l'intérêt de la neutralité selon moi. Cdlt.--Cyrilb1881 21 octobre 2007 à 22:02 (CEST)

Il ne faut pas craindre la réaction des autres, il faut prendre position (comme pour les blasons) et agir au risque de se tromper. Actuellement il n’y pas de photo au cartouche de Marseille alors mets Notre-Dame-de-la-Garde ou l’hôtel de ville, ce sera mieux que rien. La neutralité mène à l'ennui. Cordialement.--Gilbertus 21 octobre 2007 à 22:37 (CEST)

Ajouts récurrents de la mention "Alexandre Webber"

Bonjour, Je suit l'article depuis un moment déjà et je me demandais s'il n'y aurait un moyen pour empêcher les ajouts inutiles de la mention « * alexandre weber cannes lions media grand prix 2005 » qui est intervenue à 10 reprises en deux semaines (!). J'ai cherché, je pense que d'autres personnes aussi, et Google ne donne aucune infos pertinentes sur cette personne ou ce « prix ». Qu'en est-il ?--Cyrilb1881 (d) 24 novembre 2007 à 11:54 (CET)

Le moyen technique de réaliser cela est de placer la page en semi-protection.

Sauf que dans le cas, présent il semble que tous ces ajouts viennent de 90.6.220.153.

Il conviendrait donc, la prochaine fois qu'il effectue la modification, de l'avertir sur sa page de discussion.

En cas de récidive, un blocage sera alors appliqué.

--Dereckson (d) 24 novembre 2007 à 12:18 (CET)

Merci de ta réponse, je pensais aussi à la semi protection puisque l'auteur de ces modifications utilise différents PC. Attendons de voir s'il re "sévit" d'ici la fin du week-end, alors je ferai la demande de semi-protection en attendant qu'il se calme. Cdlt, --Cyrilb1881 (d) 24 novembre 2007 à 13:41 (CET)

Bon, deux ajouts en deux jours malgré cette discussion, je pense que je vais demander pour un temps la semi-protection pour cette page. Êtes-vous d'accord ?--Cyrilb1881 (d) 26 novembre 2007 à 19:28 (CET)

Nouvelle "contribution" anonyme ce jour, demande de protection de la page faite ici.--Cyrilb1881 (d) 27 novembre 2007 à 17:28 (CET)

alexandre weber est cannes lions media grand prix 2005 et proche de jacques seguela il on dine a cannes aux havas cafee ( le carlton) la france est un pays de jalou cyrilb1881

Ça fait avancer le schmilblik... En tous cas, mention inutile à mon avis s'il n'y a pas d'autres justification.--Cyrilb1881 (d) 11 décembre 2007 à 18:37 (CET)

Nouvel ajout de la même mention ce jour. Nouvelle demande de protection demandée. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 12 février 2008 à 14:40 (CET)

cher cyilb alexandre weber a etait  gagnant avec medicom tel aviv en 2005 il et  francais

Ça n'en fait pas une célébrité cannoise...--Cyrilb1881 (d) 12 mai 2008 à 19:24 (CEST)

Ni même une célébrité longevilloise, le voilà qui sévit sur la page de Longeville-lès-Metz... Shilung (d) 24 avril 2009 à 12:18 (CEST)

Règles des nombres

« Lorsque les nombres expriment les unités numériques de base, c'est-à-dire de zéro à neuf inclusivement: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. On les écrit en lettres: zéro, un, deux, trois, quatre, cinq, six, sept, huit, neuf. En France, la règle préconisée est d'écrire en lettres les nombres de zéro à seize. Les nombres formés de deux unités de base (donc à partir de 10) s'écrivent en chiffres, sauf dans les textes littéraires et juridiques. Il y avait de 10 à 15 personnes dans la salle. On comptait 223 personnes dans la salle. Ces règles respectent, pour l'essentiel, celles élaborées par l'Imprimerie nationale de France, mais aussi celles en usage par l'Office québécois de la langue française.»

LECLERC, Jacques L'aménagement linguistique dans le monde

Code typo de l’Imprimerie Nationale

« Délimiter l’emploi des lettres et des chiffres dans la composition des nombres est un problème délicat. Si la tendance actuelle, accentuée par l’extension de la statistique et du langage informatique à tous les domaines, est d’employer de plus en plus les chiffres en tant qu’abréviations (ils allègent le texte, sont très lisibles et permettent des comparaisons rapides, on ne peut cependant pas la généraliser : outre les règles d’emploi que l’on doit respecter, la nature de l’ouvrage intervient dans le choix du procédé à appliquer dans les cas non réglementés.

C’est ainsi que les nombres seront exprimés en lettres dans les reproductions d’actes juridiques ou notariés, dans les ouvrages de poésie ; ils le seront aussi généralement aussi dans les textes purement littéraires, où l’on en rencontre peu. " Barcelone est une ville de six cent mille deux cents âmes…" (Montherlant, La Petite Infante de Castille.)

Par contre, ils seront le plus souvent composés en chiffres dans les ouvrages de statistique, finance, économie, sciences, où ils abondent.» Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, 1990, (ISBN 2-11-081075-0)

Je ne considère pas Wikipédia comme une œuvre littéraire --Gilbertus ^{[ Placote]} 6 mai 2011 à 22:37 (CEST)

Bravo, je suis de l'avis de Gilbertus à 100% --Ameg (d) 27 juin 2011 à 19:21 (CEST)

Toponymie

J'ai rajouté un lien vers la page du trésor du Félibrige qui comporte l'entrée Cano. Je me demande par ailleurs l'intérêt de demander de sourcer ce genre d'information. Faut-il mettre une source également lorsque l'on écrit que la ville de Londres se dénomme London en anglais ? Matieu Castel (d) 15 février 2012 à 12:46 (CET)

Bonjour, la demande de référence ne portait pas sur la réalité du nom Canas, bien évidemment, mais sur la variante mistralienne Cano. Merci donc d'avoir apporté cette réf, que j'ai par ailleurs améliorée avec le modèle {{ouvrage}}. Idéalement, il faudrait en trouver une pour Cànoas aussi. Cordialement. --Koui² (d) 15 février 2012 à 13:00 (CET)