Discussion:Capbern Gasqueton/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Capbern Gasqueton » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Capbern Gasqueton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Capbern Gasqueton}} sur leur page de discussion.
Proposé par : LPLT [discu] 29 mars 2012 à 18:59 (CEST)
Page entre la généalogie d'une famille de propriétaire viticole du Médoc et la pub/spam/promo pour les différents crus exploités. Pas de sources secondaires dédiées et peu notoire (à la différence d'un ou deux domaines). Bref hors-critère à mon avis. Qu'en pense la communauté ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Kyro me parler le 5 avril 2012 à 22:51 (CEST)
Raison : Hors critères
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Je souhaite conserver cet article car en France, très peu de nos plus grands domaines sont detenus par des familles sans capitaux extérieurs et c'est le cas pour cette famille qui en plus de ce mérite à une réputation de sérieux et d'ancienneté dans le milieu viticole incontestable depuis plusieurs générations. En savoir davantage sur ces milieux obscurs est importants pour les lecteurs. Cet article mérite des précisions supplémentaires ( des dizaines d'articles de magazines et quotidiens évoquent cette famille chaque année). C'est un premier travail, il peut être améliorer. Merci de votre contribution et de vos encouragements en gardant cet article. Le message non signé à été déposé par Planchas (d) 2 avril 2012 à 18:22 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer. Selon proposition-- LPLT [discu] 29 mars 2012 à 18:59 (CEST)
Supprimer Idem pour l'instant. Asram (d) 30 mars 2012 à 02:55 (CEST)
Supprimer HC également, amha. Et sans sources, en plus. — Jules [Discuter] 1 avril 2012 à 10:37 (CEST)
Supprimer hors critères--Branor (d) 2 avril 2012 à 19:55 (CEST)
Supprimer En suivant la proposition. Matpib (discuter) 4 avril 2012 à 20:29 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :