Discussion:Caps/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Caps » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Caps}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caps}} sur leur page de discussion.
![]() |
Markadet ∇∆∇∆ 1 août 2007 à 03:49 (CEST) |
Proposé par : Blub 25 juillet 2007 à 15:51 (CEST)
Bandeau initialement apposé par moi-même, non pas par l'ip qui vient de créer cette page le temps que j'écrive mes justifications. L'article est une définition enrichie d'une grosse pub pour divers forums. --- Blub [sortie] 25 juillet 2007 à 15:57 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Les liens vers les forums ont été supprimés pour faire plaisir à Bulb (ce n'était pas du tout l'intention de l'auteur d'en faire de la "pub"). Le mot caps existe et je ne vois pas pourquoi, on n'en donnerait pas une définition correcte.
- "le mot caps existe": a vérifier dans un dictionnaire... et si possible celui de l'académie française, on verra bien si il existe... Si vous considérez que ce mot est assez utilisé pour être répertorié, ok, mais dans Wiktionnaire, pas dans Wikipédia. — Adrille [discuter - contributions] 25 juillet 2007 à 16:12 (CEST)
En écrivant qu'il "existe", j'ai voulu signifier qi'il était utilisé... Le mot "meuf" par exemple a été admis dans le Petit Larousse bien APRES avoir été utilisé... Je pense que caps est un mot qui correspond à l'air du temps numérique avec les nombreuses possiblités de regarder des vidéos et des films via Internet. Il est beaucoup plus spécialisé que "capture d'écran" qui est trop vaste.
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierJ'ai relu avec attention les critères d'admission dans Wikipédia : Une encyclopédie est un ouvrage dont le but est de refléter de manière aussi exhaustive que possible l'ensemble du savoir académique. J'estime qu'une caps est un moyen technique moderne qui mérite largement sa place ici même s'il semble marginal pour certains. Il est en plein centre des médias au même titre que le célèbre copier/coller.
Je ne comprends pas l'attitude des personnes concernées par le jeu de capsules aussi appelé caps, qui n'ont aucune légitimité à intervenir dans ce débat.
Supprimer
modifierSupprimer, rien a faire sur WP. — Adrille [discuter - contributions] 25 juillet 2007 à 16:14 (CEST)
Supprimer jargon d'internaute pas aussi connu que ça. (et bien non, je ne connais pas :p). --Hercule bzh 25 juillet 2007 à 18:00 (CEST)
Supprimer n'a pas l'air si connu que ça, et a plus sa place dans le wiktionnaire. ouf, j'ai cru que c'était le jeu qu'on voulait supprimer Moyg 25 juillet 2007 à 18:19 (CEST)
Supprimer comme si le caps pouvait être autre chose que ce splendide sport qui se joue avec des bières... Captain Thran 25 juillet 2007 à 21:42 (CEST)
Supprimer (non pertinent sur WP, pas assez notable pour le wiktionnaire) ; puis recréer pour
Transformer en redirection vers cap's (le jeu à boire). — Jérôme 26 juillet 2007 à 00:23 (CEST)
Supprimer Wp est une encyclopédie pas un dictionnaire, elle ne sert pas à définir ni à rendre notable des mots issus du language web. Kirtap mémé sage 26 juillet 2007 à 01:07 (CEST)
- Par contre définir et rendre notable des mots issus de jeux de pochtron, là oui ! Ben, je capitule moi, je vous laisse entre vous ;) — Un internaute qui comprend de moins en moins votre manière de fonctionner 26 juillet 2007 à 01:48 (CEST)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Je pense que ca mériterait tout de même une petite place dans http://fr.wikipedia.org/wiki/Capture_d%27%C3%A9cran (qui est un peu un four tout :)) si vous ne voulez pas d'un article à part... (Et sinon, l'argument "je ne connais pas donc ca n'a pas sa place ici", c'est limite léger. Non ?) Je ne signe pas. Ca ne sert à rien, je ne suis pas connu. Sauf des capseurs. Ca risquerait juste d'être pris pour de la pub !
- L'argument de la non connaissance par certains n'est jamais pris en compte : heureusement, sinon l'ignorance l'emporterait. On cherche ici à faire quelques vérifications, à étayer des suppositions. Quant à la qualification de publicité, vous pouvez lire recommandations sur les liens externes pour mieux comprendre. Par ailleurs, il n'est pas interdit de signer ses interventions, avec ~~~~. --- Blub
[sortie] 25 juillet 2007 à 23:18 (CEST)
- Dans ce cas rejetez l'article en disant qu'il est "rédigé" par un touriste qui ne s'est pas foulé et qui n'a pas pris la peine de s'informer des règles. Mais pas en disant que le sujet ne mérite pas sa place ici. Pour info, c'est de ca dont il s'agit : http://images.google.fr/images?q=capture%20tv&ndsp=20&svnum=10&um=1&hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=N&tab=wi. Il y aurait de quoi en ecrire un roman sur le sujet :) Mais bon si vous n'aimez pas vous instruire, je peux pas grand chose pour vous ;)
26 juillet 2007 à 00:43 (CEST)
- Ce n'est pas du tout le sens de mon propos... L'évocation de cette technique peut éventuellement être ajoutée à Screencast et/ou à Capture d'écran, comme vous l'avez proposé ci-dessus. --- Blub
[sortie] 26 juillet 2007 à 01:54 (CEST)
- Ce n'est pas du tout le sens de mon propos... L'évocation de cette technique peut éventuellement être ajoutée à Screencast et/ou à Capture d'écran, comme vous l'avez proposé ci-dessus. --- Blub
- Dans ce cas rejetez l'article en disant qu'il est "rédigé" par un touriste qui ne s'est pas foulé et qui n'a pas pris la peine de s'informer des règles. Mais pas en disant que le sujet ne mérite pas sa place ici. Pour info, c'est de ca dont il s'agit : http://images.google.fr/images?q=capture%20tv&ndsp=20&svnum=10&um=1&hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=N&tab=wi. Il y aurait de quoi en ecrire un roman sur le sujet :) Mais bon si vous n'aimez pas vous instruire, je peux pas grand chose pour vous ;)
- L'argument de la non connaissance par certains n'est jamais pris en compte : heureusement, sinon l'ignorance l'emporterait. On cherche ici à faire quelques vérifications, à étayer des suppositions. Quant à la qualification de publicité, vous pouvez lire recommandations sur les liens externes pour mieux comprendre. Par ailleurs, il n'est pas interdit de signer ses interventions, avec ~~~~. --- Blub