Discussion:Caradisiac/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Caradisiac » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Caradisiac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caradisiac}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Caradisiac

Proposé par : Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC Rhôdéa ?]} 5 mai 2014 à 22:46 (CEST)

Aucune source notoire, pas ou très peu de notoriété, bref article pas encyclopédique.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 20 mai 2014 à 00:56 (CEST)

Raison : Aucun consensus clair ne s'est dégagé pour la suppression : conservation de la page.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Caradisiac » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Site qui semble notable dans le monde de l’automobile ; dans le top 500 des sites consultés en France (), et ayant fait l’objet de nombreuses sources centrées dans des médias notables sur de nombreuses années : Le Monde, Les Échos, La Tribune (via AFP), La Tribune (2), JDN, JDN (2), 01net, 01net (2), JDN (3), JDN (4), 01net (3), JDN (5), JDN (6), 01net (4), 01net (5), JDN (7), 01net (6), JDN (8), L’Express, 01net (7), Stratégies, L’Express (2), JDN (8). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 12 mai 2014 à 12:13 (CEST)
2.  Conserver Les éléments apportés par ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 montrent que le site possède une notoriété, suffisante à mon avis, pour avoir un article sur Wikipédia. Jgui (discuter) 13 mai 2014 à 10:26 (CEST)
3.  Conserver Connu dans le monde de l'automobile. En première page de résultats quand on tape "automobile" dans Google Une Ame (discuter) 13 mai 2014 à 22:53 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Pas contenu encyclopédique. Activité Organigramme d'une société.--Chaix d'est-ange (discuter) 13 mai 2014 à 09:42 (CEST)
2.  Supprimer Proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC Rhôdéa ?]} 6 mai 2014 à 22:47 (CEST)
3.  Supprimer Site promotionnel commercial. Aucun fait notable. On devrait faire payer cette page de pub. --infofiltrage ✉ 16 mai 2014 à 14:28 (CEST)
4.  Supprimer Autopromo --✍ Olmec ✉ 18 mai 2014 à 14:08 (CEST)

    olmec : J’ai du mal à saisir le processus que tu suis pour donner des avis ; tu mets des avis très souvent en conservation sur des biographies, y compris quand les sources sont assez faibles, et très souvent en suppression sur les structures / entreprises, y compris quand les sources sont là. Entendons-nous bien : les PàS sont là pour juger de la notabilité / admissibilité du sujet, pas du fait qu’il y ait une possible visée promotionnelle, non ? ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 18 mai 2014 à 15:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Rédaction à revoir mais éligible. (Amazingmusic (discuter) 13 mai 2014 à 10:49 (CEST))