Discussion:Carnaval de Paris
Lien externe
modifierSi PsychéFCERV² (d · c · b) et 82.231.224.180 (d · c · b) pouvaient ici exposer leurs raisons quant à l'ajout ou la suppression du lien externe http://carnavaldeparis.org , on pourrait alors sortir de cette guéguerre d'ajouts/suppressions du lien.
Les liens http://carnaval-paris.org (déjà présent dans l'article) et http://carnavaldeparis.org semblent correspondre à des associations différentes. Pour ma part, je n'ai aucun avis sur la pertinence d'un lien ou d'un autre. Je propose aux 2 protagonistes de lire WP:LE. Un lien externe doit apporter une plus-value encyclopédique pour l'article. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens recensant tous les sites web d'associations.
J'espère que la situation va pouvoir se débloquer par le dialogue (soyons fous ). --Christophe (d) 24 février 2008 à 13:55 (CET)
Étrange publicité...
modifierAutant rebaptiser ce (très bon sur le plan historique) article « Basile Pachkoff » : quel dommage de se servir (encore une fois, hélas hélas) de Wikipédia pour faire sa pub. Je laisse agir les administrateurs. --Spiessens (discuter) 8 janvier 2014 à 20:10 (CET)
Mais encore ?
modifierQui est ce Basile Pachkoff dont on nous parle tant sans rien nous en dire ?
ton non neutre
modifierOutre les multis références au fameux inconnu Basile Pachkoff, l'article ressemble à un dossier de subvention adressé à la mairie de Paris, claironnant sans source et avec un aplomb impressionnant de modestie que la foule assistant à ce carnaval "a influencé le Carnaval dans le monde : à Rio de Janeiro, La Nouvelle-Orléans, aux Antilles, etc". Il aurait inventé le confetti (ce qui est faux, évidemment ), et on se demande bien pourquoi et comment cet évènement majeur de l'histoire mondiale ait pu disparaitre pendant 45 ans et sombrer dans l'oubli jusqu'à ce que Dieu/Basile Pachkoff ne décide de le remettre à l'honneur. Matieu Sokolovic (discuter) 6 octobre 2015 à 13:58 (CEST)
Problèmes récurrents
modifierMême problèmes que pour l'article Promenade du Bœuf Gras au Carnaval de Paris, même commentaire :
Il serait bon que l'auteur, très prolifique, de l'article, s'aperçoive qu'écrire dans une encyclopédie requiert un style... « encyclopédique » (en clair, ce n'est pas un recueil de blagues truculentes), et des sources de qualité (absence totale de source en l'état, l'auteur ne faisant que raconter ses « trépidantes aventures »). Il serait urgent de lire WP:TI et WP:SOURCES. Wikipédia n'est pas un blog pour présenter sa vie.
Sur Wikipédia : pas de source, travail inédit, auto-sourçage, c'est poubelle.