Discussion:Caroline Moore/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 6 juillet 2009 à 11:42 (CEST)

Raison : Consensus

L'admissibilité de la page « Caroline Moore » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Caroline Moore}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caroline Moore}} sur leur page de discussion.

Caroline Moore

Proposé par : Mnr42 (d) 20 juin 2009 à 17:45 (CEST)

Est-ce que le fait d'avoir découvert une supernoave à 14 ans justifie un article? --Mnr42 (d) 20 juin 2009 à 17:45 (CEST) (ps: l'interwiki allemand n'existe pas).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Il me semble qu'elle a acquis une notoriété avec cette découverte, elle a fait plusieurs télévisions, est mentionnée dans plusieurs articles des médias, a reçu un prix. --A t a r a x i e--^d 21 juin 2009 à 13:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères. --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 juin 2009 à 20:15 (CEST)
2.  Supprimer Jeune astronome amateur ayant reçu un petit prix. À mentionner dans Supernova 2008ha. Patrick Rogel (d) 21 juin 2009 à 09:27 (CEST)
3.  Supprimer Il y a peu de chance que le contenu de l'article aille au-delà d'une ligne. Ne justifie pas un article, à mentionner simplement dans l'article Supernova. -- Speculos (d) 29 juin 2009 à 20:13 (CEST)
4.  Supprimer Sans aucun intérêt. Guillaume (bah?) 4 juillet 2009 à 12:20 (CEST)
5.  Supprimer Félicitations à cette très précoce demoiselle, mais pas confondre almanach et encyclo.Hop ! Le bonjour à tous vos Anciens. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 4 juillet 2009 à 18:50 (CEST)
6.  Supprimer Sympathique mais potentiel de développement très limité. De plus, en ce qui me concerne, c'est insuffisant pour le catégoriser avec la catégorie "Astronomie" et lui associer le bandeau de portail qui va avec. GLec (d) 6 juillet 2009 à 05:42 (CEST)