Discussion:Caroline du Sud durant la guerre de Sécession/LSV 19463
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
C'est l'histoire d'un palmier sécessionniste...
modifier14 novembre 2020 à 19:15:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Otto Didakt|Bertrouf}}
- Après la sécession de la Caroline du Sud en 1860, le juriste américain James L. Petigru (photo) déclara que cet État était « trop petit pour une république et trop grand pour un asile de fous ».
Proposant : SenseiAC (discuter) 24 octobre 2020 à 00:16 (CEST)
Discussion :
- C'est drôle, mais il va falloir traduire au moins un article. Borvan53 (discuter) 25 octobre 2020 à 00:22 (CEST)
- un des liens n'est pas dans la wikipédia francophone ; il faudrait reformuler pour l'éviter, ou traduire l'article... --Otto Didakt (discuter) 3 novembre 2020 à 11:24 (CET)
- J'ai traduit vite fait, mais il reste plein de travail sur cet article. Ca attendra ma prochaine pause café... --Bertrouf 5 novembre 2020 à 18:19 (CET)
- . Quelqu'un m'explique pourquoi Caroline du Sud durant la guerre de Sécession ne s'appelle pas sécession de la Caroline du Sud ? Borvan53, SenseiAC et Otto Didakt :, article traduit. Vous croyez qu'on peut mettre le gras sur James L. Petigru ? Bertrouf 6 novembre 2020 à 17:53 (CET)
- Bertrouf : Parce que l'article ne concerne pas que la sécession de la Caroline du Sud en soi (1860/61), mais l'histoire de la Caroline pendant toute la période de la guerre de Sécession (jusqu'en 1865) ? Sur le gras, les deux sont possibles, donc je pense qu'il faudrait le mettre sur celui qui a le moins de chance d'être en gras pour une future anecdote. Suivant le cas, de la même façon, on peut soit mettre une carte de la Caroline du Sud, soit une photo de Petigru. SenseiAC (discuter) 6 novembre 2020 à 18:28 (CET)
- J'ajoute une image. Je révise mon jugement, tout emporté que j'étais par ma traduction. Le gras doit être sur la Caroline du sud. Bertrouf 10 novembre 2020 à 14:37 (CET)
- Bertrouf : Parce que l'article ne concerne pas que la sécession de la Caroline du Sud en soi (1860/61), mais l'histoire de la Caroline pendant toute la période de la guerre de Sécession (jusqu'en 1865) ? Sur le gras, les deux sont possibles, donc je pense qu'il faudrait le mettre sur celui qui a le moins de chance d'être en gras pour une future anecdote. Suivant le cas, de la même façon, on peut soit mettre une carte de la Caroline du Sud, soit une photo de Petigru. SenseiAC (discuter) 6 novembre 2020 à 18:28 (CET)
- Il y a un problème de concordance des temps, et aussi de répétition : "déclaration" et "a déclaré", plus celle du nom "Caroline du Sud" : Après la sécession de cet Ėtat en 1860, le juriste américain James L. Petigru (photo) déclara que la Caroline du Sud était « trop petite pour une république et trop grande pour un asile de fous ». --Otto Didakt (discuter) 11 novembre 2020 à 13:29 (CET)
- Avec les corrections d'Otto, c'est encore mieux. C'est monté. Hors sujet, pensez-vous que l'article James L. Petigru devrait être renommé en James Louis Petigru ? Bertrouf 13 novembre 2020 à 13:40 (CET)
- SenseiAC : un avis sur l'évolution de la formulation ? --Otto Didakt (discuter) 14 novembre 2020 à 12:22 (CET)
- Ce serait plus cohérent et compréhensible si « cet État » remplaçait le deuxième « Caroline du Sud » et non le premier, car là on ne sait pas de quoi on parle quand on dit « cet État » qui n'a pas encore été mentionné. SenseiAC (discuter) 14 novembre 2020 à 15:21 (CET)
- facile à faire puisque les adjectifs sont neutres en anglais --Otto Didakt (discuter) 14 novembre 2020 à 18:16 (CET)
- Ce serait plus cohérent et compréhensible si « cet État » remplaçait le deuxième « Caroline du Sud » et non le premier, car là on ne sait pas de quoi on parle quand on dit « cet État » qui n'a pas encore été mentionné. SenseiAC (discuter) 14 novembre 2020 à 15:21 (CET)
SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 15 novembre à 13h00. GhosterBot (10100111001)
14 novembre 2020 à 18:45 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
15 novembre 2020 à 01:02 (CET)
SenseiAC : ton anecdote proposée le 2020-10-24 00:16:00 et acceptée le 2020-11-15 01:02:00 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
15 novembre 2020 à 01:02 (CET)