Discussion:Catherine Le Lann/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Catherine Le Lann » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Catherine Le Lann

Dernier commentaire : il y a 11 ans10 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Noelle (discuter) 27 juin 2015 à 00:22 (CEST)Répondre

Aucunes sources secondaires apportées depuis la PàS de 2013 - à laquelle personne n'avais participé excepté l'auteur de l'article - et je n'en ai trouvé aucunes.

Ce qui était reproché à l'époque par Patrick Rogel : est toujours d'actualité. L'article n'est qu'une copie d'une liste de crédits façon CV, et en l'absence d'article centré sur l'intéressée dans la presse généraliste voire spécialisée, admissibilité générale et particulière toujours sujette à caution.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 5 juillet 2015 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

voir également Discussion:Marie-Christine Chevalier/Suppression. Noelle (discuter) 27 juin 2015 à 00:27 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Catherine Le Lann » :

Conserver

Supprimer

Supprimer En l'absence de sources secondaires permettant de démontrer son admissibilité au regard de WP:CAA Noelle (discuter) 27 juin 2015 à 00:24 (CEST)Répondre
Supprimer sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 juin 2015 à 01:13 (CEST)Répondre
Supprimer Absence de sources secondaires de qualité. Langladure (discuter) 27 juin 2015 à 17:57 (CEST)Répondre
Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 28 juin 2015 à 01:24 (CEST)Répondre
Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 28 juin 2015 à 09:53 (CEST)Répondre
Supprimer Pas de source, inconnue en mal de notoriété, aucun intérêt encyclopédique, pas d'article.--Albergrin007 (discuter) 28 juin 2015 à 11:34 (CEST)Répondre
Supprimer Aucune source. Admissibilité indémontrable. Heddryin ^[🔊] 28 juin 2015 à 17:27 (CEST)Répondre
Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 juin 2015 à 18:06 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Catherine Le Lann » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Catherine Le Lann

Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 15 octobre 2013 à 15:48 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Copie d'une liste de crédits façon CV. En l'absence d'article centré sur l'intéressée dans la presse généraliste voire spécialisée, admissibilité générale et particulière sujette à caution.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par - SoSo - ('°-°') (discuter) 29 octobre 2013 à 23:47 (CET)

Raison : absence de consensus pour la suppression