Discussion:Centada/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Centada » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Centada}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centada}} sur leur page de discussion.

Centada

Proposé par : Wizou 26 mai 2006 à 19:08 (CEST)

Traité : article supprimé Sebcaen | ¿? 12 juin 2006 à 09:10 (CEST)

Je ne vois pas ce que vient faire dans la wikipedia francaise francophone une page de description d'un FAI malaysien, surtout aussi succinte.. à part faire sa pub avec le lien externe

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

On ne fait pas une encyclopédie française, on fait une encyclopédie en français. À ce titre, si l'entreprise en titre est d'une taille ou d'une importance locale comparable à celle d'autres entreprises du genre répertoriées sur Wikipédia (par exemple, des compagnies françaises), elle a tout autant la possibilité d'y être. Par ailleurs, l'article ne me semble pas spécialement publicitaire. Enfin, les critères suggérés pour les entreprises figurent dans Wikipédia:Notoriété (entreprises, sociétés et produits). - Boréal (:-D) 26 mai 2006 à 22:11 (CEST)

Complètement d'accord avec toi. :fr est une encyclopédie universelle rédigée en langue française, pas une encyclopédie française ni de la francophonie. L’une des plaies de la Wikipédia en français est d’être centrée sur la France avec quelques petites touches belges, suisses et québécoises. J’en peux plus des articles sur une notion qui commencent par une phrase exposant à grands traits de quoi il s’agit, puis embrayant sur « En France, … ». J’imagine que c’est un péché de jeunesse… et tout effort pour l’éviter est bienvenu. Dans le cas présent, si ce FAI est assez important dans son pays, il constitue un sujet parfaitement légitime, autant que Wanadoo Orange ou Club Internet. Keriluamox 26 mai 2006 à 23:13 (CEST)

Ok excusez-moi si j'ai tapé un peu vite, je sais très bien qu'il s'agit d'une wikipedia francophone et non exclusivement française. Cela ne change pas grand chose car la Malaysie n'est pas francophone. J'admet que les articles ne doivent pas non plus se limiter ni à la France ni au monde francophone, mais de là à citer un fournisseur d'accès malaysien, je ne vois pas en quoi cela peut interesser les lecteurs francophone dans Wikipedia. La page de Centada a attiré mon attention car elle apparait (seule page liée) dans Fournisseur d'accès à Internet... On n'y liste que les FAI susceptible d'interesser les lecteurs francophones non ? On ne va pas y lister tous les FAI de part le monde. Si on enlève cette référence, cela fera de Centada une page orpheline, ce qu'elle était déjà lorsque 219.95.215.87 l'a créé en tant que traduction de la page anglaise. (en quoi était-ce pertinent à ce moment là?)

Par rapport aux avis "conserver" ci-dessous : l'article en anglais me semble tout aussi bon candidat à la suppression ; je ne vois pas le rapport avec Gandi ; oubliez mon lapsus sur francais/francophone, et réévaluez la pertinence francophone de cet article.

Maintenant sur la question de la taille critique, c'est toujours difficile de juger, surtout que peu de nos lecteurs ont des origines malaysiennes à mon avis, mais si on tape "centada malaysia" sous Google, il n'y a que 175 réponses. Et Centada n'est meme pas cité sur les sites qui listent les FAI malaysiens tel que celui-ci ou celui-la - Wizou 28 mai 2006 à 19:52 (CEST)

Je maintient que le fait d’être originaire d’un pays non francophone n’a rien à faire là dedans : la seule différence entre :fr et, par exemple, :en, :de ou :ro, est la langue de rédaction, car Wikipédia n’est pas non plus une encyclopédie de la francophonie.
Sinon, en l’espèce, je soupçonne également une pub, sur :en comme sur :fr, ce qui explique mon vote neutre – qui sera probablement changé en vote pour la suppression si rien ne permet d’établir une notoriété, puisque je considère que la charge de la preuve doit être du côté de la conservation plutôt que de celui de la suppression.
Keriluamox 28 mai 2006 à 20:01 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1. A un article en anglais Maximini Discuter 27 mai 2006 à 07:00 (CEST)
2. j'ai tapé, au hasard, Gandi et la page existe... Airelle 27 mai 2006 à 12:22 (CEST)
3.  Conserver Assez d'accord avec la discussion au dessus --Roulio 27 mai 2006 à 13:18 (CEST)
4.  Conserver. Idem, il faut arréter de se regarder le nombril ! - John Keats 78 27 mai 2006 à 18:12 (CEST)
5.  Conserver, au contraire de ceux qui trouvent que ca manque de notoriété ... pfff... bande de français. HDDTZUZDSQ 11 juin 2006 à 23:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Voir raison ci-dessus. Wizou 26 mai 2006 à 19:14 (CEST)
2.  Supprimer Je rejoins l'auteur de la PàS. --Bertrand GRONDIN 26 mai 2006 à 21:05 (CEST)
3.  Supprimer Je rejoins l'auteur de la PàS aussi ! --Itomi Bhaa 2 juin 2006 à 21:12 (CEST)
4.  Supprimer Pareil : manque de notoriété. Pour un FAI, si peu de réponses google, c'est significatif, je trouve. Esprit Fugace 3 juin 2006 à 18:27 (CEST)
5.  Supprimer Pas du tout d'accord avec les motivations du proposant (les FAI guatémaltèques ou malaisiens ont leur place) MAIS parce qu'aucune info dans l'article ne nous laisse penser que c'est une entreprise importante. La traduction de l'anglais est douteuse ; il ne semble pas à la lecture de l'article anglophone que Centada offre de l'accès internet (ce qui impliquerait une entreprise d'une surface forcément assez ample) mais simplement de l'hébergement web et assimilable, ce qui peut être l'affaire d'une très petite et très obscure société. --Touriste 9 juin 2006 à 18:40 (CEST)
6. WP n'est pas un annuaire Page avec © 2006, donc nouvelle entreprise. --Pseudomoi (m'écrire) 11 juin 2006 à 19:29 (CEST)
7.  Supprimer, le manque de notoriété me semble établi. Keriluamox 11 juin 2006 à 19:32 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Je ne suis pas en mesure de juger de l'importance ou de la notoriété de cette entreprise. - Boréal (:-D) 26 mai 2006 à 22:13 (CEST)

    Neutre jusqu'à ce qu'il soit établi si elle a assez de notoriété. Keriluamox 26 mai 2006 à 23:05 (CEST) Vote décidé. Keriluamox 11 juin 2006 à 19:32 (CEST)

2. pourquoi pas, mais sans conviction => neutre. DarkoNeko いちご 30 mai 2006 à 11:30 (CEST)