Discussion:Centre européen de formation/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Centre européen de formation » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février 2022 à 15:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars 2022 à 15:43 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Centre européen de formation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centre européen de formation}} sur leur page de discussion.

Centre européen de formation

Proposé par : Durifon (discuter) 17 février 2022 à 15:43 (CET)

Absence de sources secondaires de qualité centrées.

Conclusion

 Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 3 mars 2022 à 17:22 (CET)
Raison : Quasi consensus pour la conservation

Discussions

Cette entreprise a acquis une certaine notoriété suite à des soupçons de fraude [1] Elle est aussi épinglée par 60 millions de consommateurs dans un article de France Info et de 20 Minutes au sujet de ses méthodes de télémarketing agressives [2], [3]. Un Cactus d'or lui a même été attribué par l'association de consommateurs, une distinction attribuée aux entreprises aux pratiques jugées douteuses.

J'ai donc rajouté ceci à l'article :

Controverse

En avril 2021 le Centre Européen de Formation est poursuivi pour pratiques commerciales trompeuses. L'entreprise aurait entre autre proposé une formation préparant au concours d’agent de la DGCCRF le concours n'existant pourtant plus depuis 2009. Le CEF aurait aussi délivré des attestations de fin de formation comportant des mentions non reconnues sur le marché du travail. Il est aussi poursuivi pour avoir proposé des contrats de crédits sans remplir les devoirs légaux d'information, ainsi que de soutirer la signature de contrat en utilisant des pratiques commerciales trompeuses. le procès devrait se dérouler le 15 juin 2022.

En 2021 l'association 60 millions de consommateurs délivre au Centre Européen de Formation un Cactus, sorte de bonnet d'âne attribué aux entreprises aux pratiques douteuses. L'association de consommateurs lui reproche un harcèlement opéré par ses équipes de télévente, un argumentaire agressif pour convaincre les interlocuteurs de signer sans délai, des certifications douteuses et le détournement de logos officiels . Certaines de ces pratiques sont aussi dénoncées par d'anciens employés : « Je devais vendre au minimum 24 formations par jour pour avoir une prime de 150 € bruts. Le meilleur à l’époque en faisait douze par jour. On harcelait le client, on le mettait mal à l’aise, on le culpabilisait. J’ai vendu des formations à des mineurs, des gens au RSA. Tout en sachant qu’il y avait des formations moins chères. ».

Hoggan (discuter) 1 mars 2022 à 13:21 (CET)

J'ai commencé à apposer des balises Refnec sur les éléments non sourcés (liens morts). Dans un second temps si aucune source n'est apportée à ces allégations je retirerai ces passages. Je viens de retravailler l'article pour éliminer les éléments promotionnels (listes des formations, laïus sur la méthode d'enseignement à distance qui s'avère finalement être celle employée de manière classique par les établissements délivrant ce genre de formation.) Reste quelques infos intéressantes tel que les parrainages de plusieurs personnalités, Nina Métayer et Michel Sarran.

Hoggan (discuter) 3 mars 2022 à 12:02 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Centre européen de formation » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt  Conserver suite aux ajouts que j'ai effectué. Cette entreprise a une notoriété, mais probablement pas comme l'aurait souhaité le créateur de la page... Elle est surtout réputée pour avoir des déboire avec la justice suite à ses méthodes de harcèlement des clients et de son personnel. Elle est poursuivie par la DGCCRF depuis avril 2021, le procès va avoir lieu le 15 juin 2022. J'ai mis plusieurs sources sur le sujet. Hoggan (discuter) 1 mars 2022 à 13:38 (CET)
2.  Conserver Nombreuses sources secondaires. In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix 3 mars 2022 à 01:07 (CET)
3.  Conserver, des sources permettent de vérifier le contenu de l'article et établissent la notoriété du sujet. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-03-s - обговорюва 3 mars 2022 à 07:20 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Rien dans les quelques sources ne montre une notoriété suffisante selon WP:NEE. 7zz (discuter) 18 février 2022 à 15:25 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :