Discussion:Centre indépendant de la recherche sociale/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Centre indépendant de la recherche sociale » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Centre indépendant de la recherche sociale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centre indépendant de la recherche sociale}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (d) 13 avril 2013 à 15:21 (CEST)
- La notoriété de ce centre de recherche n'est pas démontrée.
- Où sont les sources secondaires centrées ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Lomita (d) 28 avril 2013 à 19:34 (CEST)
Raison : Pas de consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver J'ai ajouté un certain nombre d'informations à partir de sites en langue russe. Le sujet semble être admissible par ses réseaux internationaux (fondations américaines et liens avec plusieurs universités européennes) sans parler des interwikis existants. Si l'article est conservé, il faudra préciser dans le titre (Russie) entre parenthèse. Lebiblio (d) 13 avril 2013 à 18:47 (CEST)
- L'auteur unique de tous les articles WP dans les différentes langues est le même (Alexkondor). Les liens interwiki ne donnent donc aucune idée de la notabilité de cet organisme.--Altavista (d) 13 avril 2013 à 19:24 (CEST)
- Certes, il y a, à la base, un contributeur unique, mais la notabilité de cette association ne repose pas sur les seuls écrits de ce contributeur mais sur le sujet dont il est question. Cela n'enlève rien au fait que ce centre russe semble développer un certain rayonnement en Russie même, entretient des partenariats avec plusieurs universités européennes et reçoit des soutiens de fondations américaines. Lebiblio (d) 13 avril 2013 à 22:45 (CEST)
- L'auteur unique de tous les articles WP dans les différentes langues est le même (Alexkondor). Les liens interwiki ne donnent donc aucune idée de la notabilité de cet organisme.--Altavista (d) 13 avril 2013 à 19:24 (CEST)
Conserver J'ai plutôt tendance à suivre le point de vue de Lebiblio. Je propose pour éviter des confusions de renommer en "Centre indépendant de la recherche sociale (Russie)", puisqu'il s'agit d'un centre de recherche russe et non international. --Berdea (d) 26 avril 2013 à 18:30 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer, proposant --PAC2 (d) 13 avril 2013 à 15:21 (CEST)
Supprimer - Pas convaincu par la notoriété de cette institution. Il s'agit d'une auto-promotion effectuée sur tous les wikipedias (d'où le nombre de liens interlangues) par le même utilisateur.--Altavista (d) 27 avril 2013 à 10:19 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :