Discussion:Centreon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Centreon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Centreon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centreon}} sur leur page de discussion.

Centreon

Proposé par : Sanao (discuter) 14 août 2013 à 18:36 (CEST)

La notoriété ne semble pas élevé : pas de livre sur le sujet, pas de gros utilisateurs. Et même l'article ne semble pas très actif. Une entreprise a été créé pour maintenir une communauté, il existe donc tout de même une vie autour. Mais on ne peut raisonnablement pas se baser uniquement sur elle pour évaluer la notoriété du logiciel.

La notoriété est également sujet à discussion sur la version anglaise suite à des modifications plus récentes => http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Articles_for_creation/Centreon,_monitoring_software

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par - SoSo - ('°-°') (discuter) 28 août 2013 à 23:59 (CEST)

Raison : 1 seul avis pour la conservation, aucun pour la suppression mais 3 avis non décomptés.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Centreon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt pour - Même si l'article peu être considéré comme publicitaire, il a le mérite d'être relativement technique et permet de se donner une rapide idée du produit. histoire de le comparer à d'autres — Philippe D ^[blabla] 28 août 2013 à 09:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver L'outil est utilisé, voir entre autre sa présence dans la liste des plus intéressants outils ici : site de monitoring français et l'activité dans le forum correspondant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.201.7.28 (discuter), le 20 août 2013 à 12:25‎
2.  Conserver Cet outil est utilisé, la communauté du libre francophone le présente comme un outil crédible : http://www.monitoring-fr.org/2008/12/centreon-2/. De plus cet outil est maintenu (une nouvelle version mineure sort tous les 2 à 3 mois) et une version majeure (tous les ans). Enfin, l'outil possède un ouvrage publié en octobre 2012 aux éditions ENI : http://www.editions-eni.fr/livres/centreon-maitrisez-la-supervision-de-votre-systeme-d-information/.d9d58d31fd21b2171d933757e45b2d51.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lolokai (discuter) (moins de 50 contributions - avis déplacé -- Lomita (discuter) 26 août 2013 à 21:09 (CEST))
3.  ConserverIl fait partie des logiciels de supervision Open Source communément utilisés http://linuxfr.org/news/quelques-br%C3%A8ves-sur-la-supervision et http://pro.01net.com/editorial/344735/supervision-ce-que-valent-les-outils-open-source/ (sous son ancien nom Oreon) et cela depuis 2005. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Idefix86 (discuter)