Discussion:Chahrazed Helal/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Chahrazed Helal » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février 2017 à 00:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février 2017 à 00:22 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Chahrazed Helal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chahrazed Helal}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2017 à 00:22 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : 3 suppressions, des liens youtube, une mise en forme catastrophiques...
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 18 février 2017 à 08:57 (CET)Raison : Consensus pour conserver, des sources mentionnées
Discussions modifier
Il y a 
Moumou82 : qui participe largement sur les pages liées à la Tunisie, son avis et sa lecture des sources pourraient aider. --Arroser (râler ?) 4 février 2017 à 14:35 (CET)
Arroser : Merci pour le signalement, j'ai repris l'article sur la base des sources que j'ai trouvées. Il me semble remplir les critères même si certains éléments restent référencés avec le seul site de l'artiste. Moumou82 [message] 5 février 2017 à 18:13 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Artiste qui fait l'objet d'articles centrés au moins entre 2002 et 2015 ; l'article mériterait un développement à partir de sources arabophones qui semblent plus nombreuses selon le site de l'artiste. Moumou82 [message] 5 février 2017 à 18:13 (CET)
Plutôt conserver Quelques sources comme [1] ou [2], et des sources plus anciennes indiquées dans l’article. — ℳcLush =^.^= 17 février 2017 à 18:00 (CET)- Conserver Un peu dans le doute, mais il me semble clair qu'elle attire un public donc qu'elle a quelque notoriété. J'ai trouvé aussi Nouveau single de Chahrazed Helal, et aussi ce truc : Mme CHAHRAZED HELAL - La création musicale entre tradition et modernité : approche analytique du répertoire de Mohamed Abdel Wahhab mais je ne sais pas si c'est d'elle ?... si oui, c'est encore un indice qui fait supposer que peut être une étude de possibilité d'article se comprend :-) Donc, dans le doute, OK. --Touam (discuter) 17 février 2017 à 21:53 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :