Discussion:Charles Barbier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Charles Barbier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Charles Barbier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Barbier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Charles Barbier

Proposé par : Chris a liege (d) 29 juin 2012 à 09:49 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 13 juillet 2012 à 23:59 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

C'est vraiment très léger, avec comme seule source livresque Encyclopédie des farces et attrapes et des mystifications. Le livre de Benoît Rosemont, cité comme référence, Charles Barbier, une vie de magicien, n'a aucune existence sur internet, pas même chez Amazon.
J'ai récupéré il n'y a pas longtemps un article analogue sur Dominique Risbourg, mais le niveau des sources disponibles était considérablement supérieur.
Bref, si des sources plus vérifiables n'arrivent pas, je pense que je voterai  Supprimer. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 juin 2012 à 21:35 (CEST)

Voici sa (BNF 32993539) ici . --Chris a liege (d) 29 juin 2012 à 21:51 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Selon arguments exposés en « Discussions ». --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 juin 2012 à 13:30 (CEST)
2.  Supprimer Que le cercle magique de Paris édite un numéro spécial de sa revue pour fêter le centième anniversaire de son doyen est tout à fait respectable, mais ça ne me semble pas suffisant. En revanche, s'il s'avérait qu'une revue comme par exemple La Scène ait publié un article dédié à son oeuvre, je sais que ce genre de source ne satisferait pas tout le monde (car ça ne suffirait probablement pas à remplir les critères d'admissibilité des artistes) mais à moi, ça serait suffisant pour me faire changer d'avis. --Christophe Dioux (d) 6 juillet 2012 à 10:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. L'article respecte les critère généraux d'admissibilité : légal, pertinent, vérifiable. Charles Barbier ayant fêté 100 ans en 2012, un numéro spécial de la Revue de la Prestidigitation lui a été consacré (N°587 bis de janvier/février 2012 : http://www.magie-ffap.com/spip.php?article770). Il s'agit d'une diffusion nationale. Charles Barbier a fait l'objet de nombreux articles dans les journaux, dont en 2012 le B.B.I. (Boulogne Billancourt Information). -78.120.94.98 (d) 29 juin 2012 à 10:19 (CEST) Avis déposé par une IP non créatrice de l'article et donc déplacé. --Chris a liege (d) 29 juin 2012 à 10:50 (CEST)