Discussion:Charles De Schutter/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Charles De Schutter » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2015 à 01:29 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 18 mars 2015 à 08:05 (CET)
Raison : Consensus. Sources jugées insuffisantes pour prouver la notoriété
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources faibles
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver À mon grand regret, il y a quelques références acceptables. Cependant une suppression serait loin de me déplaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 mars 2015 à 02:15 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer. Visiblement un technicien très occupé. Malheureusement les sources que j'ai trouvé ne me permettent pas de penser qu'il soit admissible.--Lefringant (discuter) 9 mars 2015 à 09:23 (CET)
Supprimer Deux sources et , bien trop confidentielles pour une admissibilité. villy ♦ ✎ 11 mars 2015 à 08:00 (CET)
Supprimer Je suis d'accord avec les deux avis précédents. ^v^ FreeBird ^v^ (discuter) 17 mars 2015 à 12:11 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :