Discussion:Charles Lagier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Charles Lagier » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2018 à 00:43 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété
Conclusion
Conservation traitée par Ledublinois (discuter) 23 juin 2018 à 12:09 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver au titre de ses fonctions à l’œuvre d'Orient. En revanche nettoyer complètement la partie du centenaire de l’œuvre. Olivier LPB (discuter) 16 juin 2018 à 01:16 (CEST)
Conserver : d'accord avec Olivier LPB. Peter17 (discuter) 18 juin 2018 à 13:52 (CEST)
Conserver Idem avis précédents. TED 19 juin 2018 à 05:51 (CEST)
Conserver : DG d'une ONG internationale reconnue par l'Etat, et vieille de 150 ans, la notoriété n'est plus à discuter. le manque de sources "secondaires" n'est pas un motif suffisant de révocation il me semble. Cdt, --Bergil06 (discuter) 19 juin 2018 à 16:59 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :