Discussion:Chartreux (chat)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 16 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 27 août 2009 à 23:56 (CEST)

Chartreux (chat)

Proposé par : Abujoy (d) 13 août 2009 à 12:46 (CEST)

L'article chartreux a été énormément amélioré par les membres du projet Félins. Il fait à présent le tour du sujet, faisant autant état de son histoire que de son élevage. J'espère que la lecture de cet article vous sera agréable.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article, la proposante. --Abujoy (d) 13 août 2009 à 12:56 (CEST)
3.  Bon article Décrit bien cette race de chat, donc complet, donc BA. Pmpmpm (d) 13 août 2009 à 14:57 (CEST)
4.  'Bon article 24 Min. ' d'oh ! 13 août 2009 à 22:32 (CEST)
5.  Bon article en tant que participante et au vu des améliorations récentes Calista (d) 14 août 2009 à 16:42 (CEST)
6.  Bon article Et sans plus de problème face à l'extrême réactivité des proposant[e]s. Très bel article. --JPS68 (d) 14 août 2009 à 19:19 (CEST)
7.  Bon article Bien sûr!--Ben23 ^[Meuh!] 14 août 2009 à 20:53 (CEST)
8.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 15 août 2009 à 20:29 (CEST)
9.  Bon article --almaghi (d) 16 août 2009 à 13:39 (CEST)
10.  Bon article sans problème mais pour envisager l'AdQ voir mes remarques sur le chat Persan -- MICHEL (d)'Auge le 16 août 2009 à 13:55 (CEST)
11.  Bon article En tant que participante. --Juliettes (d) 17 août 2009 à 12:24 (CEST)
12.  Bon article excellent article, surtout qu'arriver (peut-être) à faire un bon article sur un sujet aussi complexe qu'une race de chat mérite mon respect et la photo de l'infobox me fait craquer Toufik-de-planoise (d) 19 août 2009 à 19:09 (CEST)
13.  Bon article --Fm790discuter 19 août 2009 à 21:31 (CEST)
14.  Bon article Sans problème. Addacat (d) 21 août 2009 à 21:36 (CEST)
15.  Bon article. Alankazame ^[bla] 22 août 2009 à 10:35 (CEST)
16.  Bon article. Très bon article même, sans doute pas bien loin de l'AdQ. On pourrait regretter le côté un peu trop "rapide" du paragraphe "Le chartreux dans l'art et l'histoire", qui mériterait d'être développé (par exemple en ajoutant des citations courtes bien choisies de Du Bellay et de Colette sur ces chats), mais cela sera amha la marge de progression vers l'AdQ. Donc, bravo pour le travail accompli. VonTasha ^[discuter] 27 août 2009 à 14:53 (CEST)
17.  Bon article --Butterfly (d) 27 août 2009 à 22:44 (CEST)

Attendre

[ancien vote "attendre", chgmt avis] Pas d'objection majeure à cet article relativement court. Mais il reste amha trop de problèmes de forme pour un BA : orthographe, style, cohérence des temps, typo... Addacat (d) 14 août 2009 à 16:47 (CEST)

Pour les problèmes de forme, je t'invite à détailler les erreurs de façon à ce qu'on puisse les corriger. Le projet félins effectue pas mal de relectures, mais on a tou(te)s nos petits problèmes de français. Et puis, franchement, pour les questions de forme et non de fond, celui qui voit une faute de français peut la corriger de lui-même (plutôt que de dire aux autres qu'il y a plein de fautes d'ortograf ). Enfin, je vais effectuer une relecture supplémentaire, au moins pour la concordance des temps.--Abujoy (d) 14 août 2009 à 17:52 (CEST)

Nouvelle relecture avec retrait de quelques fautes de grammaire et de conjugaison. --Abujoy (d) 14 août 2009 à 18:42 (CEST)

Discussions

Sur le présent

Il faudrait éviter les phrases comme « La France compte depuis 2003, 732 éleveurs de chartreux, bien que moins de la moitié d'entre eux aient été actifs au cours des deux dernières années » et juste en dessous « La France compte 355 chartreux mâles destinés à la reproduction et ayant été à l'origine d'au moins une portée ces deux dernières années », à remplacer par des « en 2009, la France compte... une portée les deux années précédentes » ou dans ce style. Car sinon cela demande trop de maintenance : qui va changer les phrases au passage en 2010 ? N'oublions pas que nous écrivons pour la postérité ---- El Caro ^bla 13 août 2009 à 15:14 (CEST)

Judicieuse remarque. --Abujoy (d) 13 août 2009 à 18:50 (CEST)

Remarque de FR

Il faudra mettre en forme le texte dans la boîte déroulante de la partie "Standard". FR · ✉ 15 août 2009 à 18:30 (CEST)

Remise en forme en m'appuyant sur celle de Persan (chat).--Abujoy (d) 16 août 2009 à 19:49 (CEST)