Discussion:Chaux-Neuve/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chaux-Neuve » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chaux-Neuve}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chaux-Neuve}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Fusion traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique}

Raison : opérée directement, avec Chaux-Neuve ; consensus des 14 jours

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Le Pré Poncet

Proposé par : Fred ^[blabla] 2 octobre 2010 à 22:22 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (août 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'aimerai avoir des précisions sur la raison de la suppression. Celle qui est énoncée me parait trop légère. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 2 octobre 2010 à 22:53 (CEST).

Bonjour, comme annoncé ci-dessus il s'agit d'une demande de suppression technique dans le cadre d'un bandeau de suppression posé depuis plus d'un an (voir diff de la pose du bandeau de suppression]) et sans aucune intervention depuis ^^ --Fred ^[blabla] 2 octobre 2010 à 23:00 (CEST)

J'en profite pour annoncer (même si c'est pas le lieu) qu'août 2009 est maintenant terminé.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Fusionner Ce n'est pas une station de ski, c'est un départ de pistes de ski de fond ; de là à en faire un article séparé... Une fusion dans Chaux-Neuve, la commune où se trouve le lieu-dit (2 cabanes), et une simple évocation dans Transjurassienne sont amplement suffisants. Gemini1980 oui ? non ? 2 octobre 2010 à 22:50 (CEST)
2.  Fusionner Comme Gemini1980, je propose la fusion avec l'article Chaux-Neuve. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 3 octobre 2010 à 01:38 (CEST).
3.  Fusionner Pas trouvé de source probante… Une mention dans Transjurassienne devrait être suffisante. schlum ^{=^.^=} 3 octobre 2010 à 08:34 (CEST)
4.  Fusionner, j'avais faillit faire une PàS pour cet article mais j'lui ai laissé plus de temps, croyant que qqun pouvait en faire qqchose... Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 4 octobre 2010 à 23:32 (CEST)
5.  Fusionner comme les avis précédents --Fred ^[blabla] 4 octobre 2010 à 23:37 (CEST)