Discussion:Chawki Amari/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Chawki Amari » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars 2016 à 21:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars 2016 à 21:08 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Chawki Amari}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chawki Amari}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Turb (discuter) 12 mars 2016 à 21:08 (CET)
Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).
La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.
Bonsoir, je remarque que c'est la 3e fois (2010, 2015 et pour finir mars 2016) que l'article concernant Chawki Amari se retrouve supprimé. La cause donnée est que l'article "Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia". Chawki Amari est un chroniqueurs et auteur algérien d'expression française qui a écrit de nombreux romans, des nouvelles. Il écrit quotidiennement dans un journal national "El Watan", il est étudié à l'université. Il a également tourné dans deux films, le dernier "Fatima" de Philippe Faucon vient de recevoir la palme d'or au festival de Cannes de 2016. Voici la liste des références que j'ai inclues dans l'article.
- Point Zéro du journal El Watan
- Biographie de Chawki Amari
- Filmographie de Chawki Amari
- Publications Chawki Amari
- Salon du livre de Paris, le 21 mars 2015
- Citations de Chawki Amari
J'espère recevoir une réponse favorable à ma demande de restauration de page. Très cordialement, Gêt Fenyan (discuter) 12 mars 2016 à 00:11 (CET)
- Six livres publiés à compte d'éditeur (dont un republié en poche), mais sans qu'on connaisse s'ils ont reçu des critiques, un second rôle dans un long-métrage primé (le César du meilleur flim, pas la palme d'or, Cannes n'a pas encore commencé !), un manque de sources secondaires... je ne sais pas si ça passera, mais je ne vois pas de raison de refuser de tenir un débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 12 mars 2016 à 00:42 (CET)
- Bonjour. J'apporte des sources qui couvrent une période de 1996 à 2016 : 1996 Le caricaturiste algérien Chawki Amari passe en justice, 2011 Algérie, comme un air de dissidence , 2012 Chawki Amari s’interroge sur le rôle d’Amar Belani, qui répond sur Twitter, 2016 “L'âne mort” de Chawki Amari sélectionné, Son roman “L'âne mort” lui vaut une première consécration - Chawki Amari récompensé, Chawki Amari décroche le prix de l'association des ecrivains de langue française, PRIX «ADELF 2015» DE L'AFRIQUE MÉDITERRANÉENNE-MAGHREB "L'âne mort" de Chawki Amari lauréat. Mario93 (discuter) 12 mars 2016 à 09:31 (CET)
- + des notations sur son livre "De bonnes nouvelles d'Algérie" [1] et quelques lignes dans le Petit Futé de 2015 [2] Mario93 (discuter) 12 mars 2016 à 09:47 (CET)
- Sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 12 mars 2016 à 10:06 (CET)
Bonjour à vous Turb et Mario, et merci pour votre aide. J'ai suivi vos recommandations et inséré des références supplémentaires.Gêt Fenyan (discuter) 12 mars 2016 à 23:09 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 19 mars 2016 à 23:56 (CET)
Raison : Admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. Satisfait aux critères généraux et a reçu un prix (voir DRP). Mario93 (discuter) 13 mars 2016 à 00:06 (CET)
Conserver. idem. Cordialement, --Atonabel (discuter) 13 mars 2016 à 06:21 (CET)
Conserver. idem.--Waran(d) 13 mars 2016 à 14:04 (CET)
Conserver Pas d'hésitation. Ce journaliste a plusieurs articles le concernant provenant de sources prestigieuses, il est la bête noire du régime algérien (ce qui en rajoute une couche), il a reçu un prix prestigieux (Festival de Cannes). Que faut-il de plus ? Encore une fois cet article est passé en suppression immédiate alors que cela aurait dû passer par une PàS communautaire comme c'est le cas maintenant. Finalement.Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 mars 2016 à 01:24 (CET)
Malosse : pour éviter qu'une erreur ne se propage, il s'agit des César. Turb (discuter) 18 mars 2016 à 13:57 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :