Discussion:Cherry Boom/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cherry Boom » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cherry Boom}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cherry Boom}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par DocteurCosmos

Cherry Boom

Proposé par : SalomonCeb 17 septembre 2007 à 19:12 (CEST)

Je suis sceptique quant à la notoriété de ce groupe, il est vrai que le chinois n'est pas mon fort. Je vous laisse juge et si vous en savez plus sur le sujet, n'hésitez pas à compléter l'article.

Discussions

C'est bien, je vois que l'article progresse, mais il manque l'essentiel, où sont les sources ? SalomonCeb 17 septembre 2007 à 23:04 (CEST)

Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 septembre 2007 à 07:57 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver possède 2 albums Dear Prince (sorti en 2006) et Goody Goody (sorti en 2007). Album chez un grand label (Universal Music) (source). Ce qui fait que le groupe entre dans 2 des critères des artistes musicaux. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 septembre 2007 à 20:38 (CEST)
2.  Conserver D'accord avec Mith, de plus le google test donne bien plus de 3 résultats : lien. (Par contre si la qualité musical était un critère d'admissibilité je doute que ce groupe resterait sur WP cf ça) Balrogou (Discuter) lundi 17 septembre 2007 à 22:03 (CEST)

   il va de soi que j'ai pratiqué le googletest sur le domaine fr et adossé à universal pour limiter les effets de bord (notoriété limitée au domaine anglo-saxon ou asiatique, blogs et sites perso, homonymes, etc). --Anatole Coralien 17 septembre 2007 à 22:25 (CEST)

   Une limitation de notoriété au domaine anglo-saxon ou asiatique n'est pas un critère de non-admissibilité sur WP. Au moins un de leur single a été présent dans un hit parade (en l'occurence taiwanais, ici). En plus de leurs 2 albums elles ont aussi sorti un DVD, toujours chez Universal (lien). Franchement je vois pas comment on pourrait supprimer cet article, certes c'est 100% de la pop asiatique, donc pas très connu en occident (ce qui explique la difficulté à trouver des sources venant de site occidentaux importants), mais ça reste un groupe qui a l'air de vendre pas mal. Ce serait bête de se limiter sur WP uniquement à des artistes qui ont du succès chez nous. Balrogou (Discuter) lundi 18 septembre 2007 à 00:48 (CEST)

3.  Conserver Visiblement admissible et avec les caractère chinois le googletest donne 550 000 résultats [1] cela dit moi et le chinois ça fait deux donc pour savoir si le résultat est pertinent je laisse le soin a ceux qui parlent la langue. Kirtap ^{mémé sage} 18 septembre 2007 à 13:21 (CEST)
4.  Conserver Dans les critères, un grand merci à ceux qui ont fait des recherches et amélioré l'article. SalomonCeb 18 septembre 2007 à 13:31 (CEST)
5.  Conserver Critères d'admissibilité atteints. Punx (discuter) 18 septembre 2007 à 17:35 (CEST)
6.  Conserver Dans les critères --pixeltoo⇪員 18 septembre 2007 à 17:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer idem proposant --Anatole Coralien 17 septembre 2007 à 19:58 (CEST)

   Le proposant n'a pas d'argument, il avoue lui même ne pas savoir, donc quels sont vos arguments pour la suppression ? Merci d'avance. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 septembre 2007 à 20:46 (CEST)

Le caractère très "local" de ce groupe cité 3 fois dans Googlefr en dépit du label international. Pourrait à la rigueur figurer sur WP asie. Le potentiel de développement encyclopédique paraît également, pour le moment, limité.--Anatole Coralien 17 septembre 2007 à 20:58 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :