Discussion:Chevalier rouge/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chevalier rouge » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Chevalier rouge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chevalier rouge}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Chevalier rouge

Proposé par : Stevie (discuter) 3 janvier 2021 à 18:54 (CET)

Bonjour. Cet article créé en 2007, concernant un personnage mineur de la légende arthurienne, est resté à l'état d'ébauche depuis, ne citant que deux « sources ». J'ai créé la page Liste de personnages du cycle arthurien dans le but de regrouper ce type d'articles.

Conclusion

 Transformation en redirection traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pour discuter, m'écrire ✍ ✉]} 17 janvier 2021 à 19:27 (CET)
Raison : Consensus pour une redirection (màj : la fusion et le crédit d'auteurs sont déjà effectués)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Chevalier rouge » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1.  Supprimer Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 5 janvier 2021 à 22:47 (CET)
2.  Supprimer ou plutôt, Transformer en redirection, en accord avec le motif ci dessus puisque tout est déjà fait. Je reste étonné de cette fusion réalisée avant la PàS, et ne vois donc pas l'utilité de cette procédure (j'ai peut être mal compris ?). --Arroser (râler ou discuter ?) 11 janvier 2021 à 21:30 (CET)

   Bonjour Arroser.

   Je pense effectivement que vous n'avez peut-être pas tout compris, ou raté un épisode. Comme Lagribouille me l'a justement fait remarqué, je n'ai pas fait les choses comme j'aurais dû. J'ai un peu mis la charrue avant les bœufs. Nous en avons discuté sur le Bulletin des patrouilleurs et j'ai tenté de réparé mon erreur autant que possible en ajoutant les liens pour les crédits d'auteur internes. C'est pourquoi j'ai finalement voté pour la fusion avec redirection. J'ai mis mon action en pause pour le moment et j'attends la clôture de toutes les PàS pour relancer des procédures de fusion sur les articles restant.

   Ceci étant dis, si j'ai merdé sur la forme, je pense que, sur le fond, mon action est justifiée. Les articles visés ne font, pour la plupart, que 3 ou 4 lignes, ce depuis plus de 10 ans, et sont très peu, voire pas du tout sourcés. -- Stevie (discuter) 12 janvier 2021 à 10:13 (CET)

   J'avais donc globalement bien compris, mais pas les détails ; je vais ajouter immédiatement à mon avis la redirection. Il reste globalement admis qu'une vieille ébauche minimaliste (parfois un peu oubliée) soit fusionnée et redirigée, sans passer par une procédure de PàS. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2021 à 15:20 (CET)

Fusionner

1. Transformer en redirection vers Liste de personnages du cycle arthurien et comme le texte a déjà été recopié, appliquer le modèle {{Crédit d'auteurs}} interne et {{Auteurs crédités après fusion}} (en PdD) obligatoires. (P.-S.  Step101 : : N'oubliez pas de reprendre les 2 notes de l'article originel). — Lagribouille (discuter) 4 janvier 2021 à 01:19 (CET)

   Bonjour Lagribouille. Ces deux sources sont très laconiques et j'ai choisi de les intégrer dans le corps du texte. J'essaierai d'ajouter d'autres sources --Stevie (discuter) 4 janvier 2021 à 10:52 (CET)

   Bonjour  Step101 :. Le plus important étant, tout de même, les crédits d'auteur interne à mentionner dans l'article que vous avez créé et, ce, pout tous les articles dont vous avez copié-collé les textes et dont vous proposez la suppression. — Lagribouille (discuter) 4 janvier 2021 à 19:21 (CET)

2.  Fusionner et Transformer en redirection : après une longue discussion ici, je me range à l'avis de Lagribouille. Il serait préférable de fusionner les articles Chevalier rouge et Liste de personnages du cycle arthurien afin de conserver les crédits d'auteurs. — Stevie (discuter) 7 janvier 2021 à 10:24 (CET)
3.  Fusionner et Transformer en redirection en accord avec l'avis précédent. --Malaria28 (discuter) 12 janvier 2021 à 21:23 (CET)
4.  Fusionner et Transformer en redirection vers Liste de personnages du cycle arthurien--Dupacifique (discuter) 15 janvier 2021 à 11:52 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :