Discussion:Chose (cocktail)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Chose (cocktail) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mai 2019 à 15:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mai 2019 à 15:48 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Chose (cocktail)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chose (cocktail)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Pols12 (discuter) 9 mai 2019 à 15:48 (CEST)
Aucune source trouvée sur Europresse, à l’exception d’une brève de La Provence qui fait la pub d’un golf (et dont je soupçonne l’auteur d’avoir WP pour référence). Même si ce cocktail était bien connu des golfeurs, ça resterait un détail dans le milieu du golf donc une poussière pour une encyclopédie généraliste comme Wikipédia.
Pols12 :, est-ce que tu pourrais mettre le sujet de l'article sur la page des PàS ? J'ai remarqué que tu ne le faisais pas. Merci. -- Guil2027 (discuter) 9 mai 2019 à 19:38 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 16 mai 2019 à 15:44 (CEST)
Raison : Consensus pour supprimer
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer. Les quelques sources mises en avant sont toutes tellement légères (voire non indépendantes ou promotionnelles) qu'on ne peut leur attribuer la fiabilité attendue d'un article d'encyclopédie.
Qui plus est, comme l'article de Wikipédia est en place depuis avril 2012 sans aucune vérification de sa fiabilité réelle, on constate malheureusement que de nouvelles « sources » sont apparues depuis 2012, qui paraphrasent ce que dit Wikipédia dans cet article. En réalité, une recherche de sources antérieures au mois d'avril 2012 montre qu'on n'avait pratiquement rien à l'époque de la création de l'article de Wikipédia.
Il est donc grand temps que nous cessions de contribuer nous-même à propager des informations aussi douteuses. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 mai 2019 à 16:15 (CEST)Supprimer Même avis que précédent. -- Guil2027 (discuter) 9 mai 2019 à 19:39 (CEST)
Supprimer Azurfrog a tout dit - Admissibilité non démontrée - hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 15 mai 2019 à 15:42 (CEST)
Supprimer Travail inédit manifeste; pas de source sérieuse, pas d'article. -- Kriss06 (discuter) 16 mai 2019 à 14:53 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :