Discussion:Chrestienne Leclerc du Vivier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conclusion
L'admissibilité de la page « Chrestienne Leclerc du Vivier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Chrestienne Leclerc du Vivier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chrestienne Leclerc du Vivier}} sur leur page de discussion.
Noble quelconque, dont les seuls faits de gloire sont d'avoir donné un terrain pour y construire un couvent (comme des milliers d'autres nobles avant elle) et d'avoir une statue (d'identification incertaine) au Louvre. C'est bien insuffisant, et cette page est en fait une notice généalogique d'elle, de son mari et de ses enfants. Rien d'encyclopédique, rien de notable, rien de notoire.
Proposé par : — PurpleHz, le 30 août 2008 à 17:54 (CEST)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver article intéressant et étayé par des sources--Jbdeparis (d) 31 août 2008 à 00:29 (CEST)- Conserver la statue au Louvre et le rôle politique du mari semblent dignes d'intérêt encyclopédique.--Janseniste Scriptura 1 septembre 2008 à 23:50 (CEST)
- Pour être cohérent avec ton argumentation, il faudrait créer l'article sur le mari et non conserver celui-là. — PurpleHz, le 2 septembre 2008 à 01:33 (CEST)
- Conserver Article intéressant --Phildij 02 septembre 2008 à 13:48(CEST)
- Conserver Louvre Furmeyer 4 septembre 2008 à 10:26(CEST)
- Conserverarticle intéressant, et il est bien rédigé.Groomlake (d) 4 septembre 2008 à 15:27 (CEST)Groomlake
- Conserver Même si elle n'a pas fait grand chose de particulièrement notoire au cours de sa vie, ce que l'on peut dire d'elle par la suite vaut la conservation de l'article. Odejea (♫♪) 7 septembre 2008 à 13:19 (CEST)
- Conserver, l'existence de la statue suffit à justifier l'article, à prendre en tant que représentant une certaine classe sociale de l'époque, et non comme personnalité. Proz (d) 7 septembre 2008 à 22:31 (CEST)
- Conserver, idem que ci-dessus. Et j'ajouterais que, même si je ne suis pas un habitué de ce portail, ces PàS à répétition me semblent plus que suspectes. --Michel421 (d) 8 septembre 2008 à 00:30 (CEST)
