Discussion:Christian Chelebourg

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 25 avril 2024 (absence de consensus).
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Les pages conservées faute de consensus peuvent être à nouveau proposées à débat dans un délai raisonnable si l'admissibilité de leur sujet n'est toujours pas évidente. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Caviardage de l'article

Dernier commentaire : il y a 3 mois4 commentaires3 participants à la discussion

Attention, pratiquement toute la section accusatoire repose sur deux articles de l'Est Républicain qui ne citent pas nommément le directeur de thèse incriminé, et sur le site academia.hypotheses.org qui n'est pas un média à comité de lecture, mais un site de publication d'information sur le milieu académique, écrit par les personnes concernées (un peu à la limite entre source primaire et secondaire, sans validation extérieure).

Il ne nous appartient bien sûr pas de juger de la réalité ou non des faits incriminés, mais leur gravité incite à rechercher des sources les plus solides possibles. Esprit Fugace (discuter) 11 avril 2024 à 21:44 (CEST)Répondre

Bonjour

Esprit Fugace :. Je suis revenu à la version avant les diverses interventions venues retirer les problèmes. Je ne sais pas trop quoi penser du sujet. Cela a beaucoup défrayé la chronique mais il a fini par être innocenté. Mais le fait qu'il a été innocenté, ne doit pas pour autant, je pense, dans une encyclopédie, tant que c'est bien précisé, faire retirer les éléments. Enrevseluj (discuter) 12 avril 2024 à 01:50 (CEST)Répondre

Je viens de tout supprimer. Il est wikipédiennement inadmissible (et juridiquement dangereux) de fonder un article sur des sources... qui ne citent pas même le nom du sujet ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 avril 2024 à 08:30 (CEST)Répondre

Il ne faut pas grand chose pourtant pour le trouver... malheureusement cela illustre comment la parole des femmes se conclut la plupart du temps en non lieu... mais je suis d'accord avec toi sur les risques encourus et sur le côté vague des sources qui ne sont pas, en soi, encyclopédiques. Enrevseluj (discuter) 14 avril 2024 à 18:40 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet